市场经济培育民主的多元主体

1.2.2　市场经济培育民主的多元主体

民主作为一种利益表达机制，是多元利益主体参与其中，因此，多元的利益主体是民主发生的行为主体。而计划经济的单一配置是不可能培育出多元利益主体，也产生不了作为民主的中坚的中产阶级；只有市场经济为民主的主体成长提供了制度空间。利益多元主体继续分化、强壮，最后易促成政治上多元政体的形成。因此，美国著名政治学者罗伯特·达尔在对民主的起源、理想的民主、现实的民主、民主的条件、民主的前景等方面进行深入浅出的阐释后^[21]，在“现代市场经济和社会”论述中指出，市场资本主义经济所造成的社会，所引起的、为它所特有的经济增长，对于发展和维持民主政治制度来说，都是非常有利的条件；多元民主只有在市场资本主义经济占统治地位的国家中才能持久生存，并仅仅存在于那些市场经济占主导地位的国家。其原因是市场资本主义的一些基本特征使其有利于民主制度，市场的作用是协调和控制经济主体的决策，无数的竞争参与者各自独立做出无数的决策的经济体系能够以最高的效率提供产品和服务；从长期来看，经济增长有助于减少社会和政治冲突，经济增长可为互惠的解决方案提供资源，同时提供给个人、团体和政府更多的剩余价值以支持教育，这样可以培养一个有修养的、有知识的市民阶层；市场资本主义有利于民主还因为它产生了一个重要社会和政治后果，它创造了一个庞大的追求教育、自治权、个人自由、财产权、法治和参与政府事务的中产阶级，正如亚里士多德首先指出的那样，中产阶级是民主理想和制度的天然盟友。市场资本主义使资源在更广泛的范围内分配，社会结构随之发生变化，并成为新的政治体制、社会管理参与主体。

在对100多个国家的经验研究后，达尔发现，民主与国家经济财富间的趋势，表明了一种极其明确的信号——民主与国家经济财富强烈相关。他还引用了拉西特的文章强化自己的论点，即“社会经济水平与‘政治发展’之间具有重要的联系”，并认为阿西特的论证“无可置疑地说明：一个国家的社会经济水平越高，就越有可能实行竞争性政治体制；一个国家的政治体制越有竞争性，这个国家就越有可能处于相对较高的社会经济发展水平。”阿西特是以对大量国家所进行的细致研究的基础上得出该结论，达尔以阿西特的数据来印证他关于经济发展与多头政体之间的正相关关系的论断：“一个国家的社会经济水平越高，其政体就越有可能是包容性的或近似的多头政体。”^[22]认为一个社会政治竞争的可能性的确依赖于社会经济水平，他对多头政体的社会经济前提条件的论证指出，利益多元的多头政体是专制政体的溶解剂，是通往民主制度的必由之路，而踏上这条道路的可能性，则与一个国家的社会经济发展水平紧密相关。