【摘要】：《文萃》作为一本在国统区正式发行的杂志,要宣传党的主张,反对国民党的主张必须先站稳脚跟。因此,既无法全面及时地了解中国共产党的方针政策和政治主张,又给了偏向国民党报纸以污蔑中国共产党的机会。《文萃》在1945年12月11日出版的第10期上同时刊登了《大公报》的《质中共》一文和《新华日报》的《与大公报论国是——答大公报〈质中共〉一文》便是相当成功的一例示范。
《文萃》作为一本在国统区正式发行的杂志,要宣传党的主张,反对国民党的主张必须先站稳脚跟。它在宣传党的声音方面有自己独特的斗争策略。由于身处国统区的上海民众一般只能够看到《中央日报》《大公报》等国民党政府主办或代表其观点的报纸,而无法看到宣传中国共产党政治主张的《新华日报》。因此,既无法全面及时地了解中国共产党的方针政策和政治主张,又给了偏向国民党报纸以污蔑中国共产党的机会。国统区的群众容易因为阅读了这些对事实歪曲报道和颠倒黑白的报纸而对中国共产党留下负面印象。
为了与国民党反动派的新闻宣传做斗争,《文萃》采取将阐述国民党观点和表明中国共产党立场的文章同时刊出的做法。正如其在《编后小语》中所说：“自今以后,更当本着不偏不倚、大公无私的态度,尽量选载各种稿件,不问党派,不问立场,兼收并蓄,期使本刊真正成为一本汇合各种意见,帮助读者了解时事的集纳性刊物。本期取消《笔尖》短评及选载《大公报》,《新华日报》两篇不同性质的文章,即属一例。”[8]这种貌似不偏不倚的做法,作为一种办刊斗争策略,既起到了保护《文萃》周刊不被国民党查禁的作用,又能光明正大地宣传中国共产党的政治主张,传播中共的声音。更重要的是这种斗争策略让国统区的人民群众了解了事情真相。《文萃》在1945年12月11日出版的第10期上同时刊登了《大公报》的《质中共》一文和《新华日报》的《与大公报论国是——答大公报〈质中共〉一文》便是相当成功的一例示范。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
