大众传媒的内容具有阶级性

二、大众传媒的内容具有阶级性

大众传媒涵盖的内容很多,如科学、文学、艺术、哲学、宗教等等。其中新闻性内容是最具综合性的部分,它反映人类生活的方方面面,是大众传媒的主要组成部分,或者说是大众传媒的主体。大众传媒的阶级性固然可以表现在艺术作品的主题和时代的主旋律相吻合等方面,因为弘扬主旋律是提倡多样化的前提；但大众传媒的阶级性主要是通过大量报道的新闻内容反映出来的。

就过程而言,大众传媒发布的新闻以及配合新闻发布的评论,都是传媒业者对客观物镜世界理性的认识。业者在报道客观物镜世界发生的新情况时,总是从感性认识开始的。大众传媒从业人员通过深入现场,调查访问,收集到大量发生在现场的感性资料,然后去粗取精,去伪存真,分析综合,总结概括,使感性认识上升到理性认识。在这个阶段,从业人员对客观事物的认识,已经不再是事实的简单堆砌,而是经过理性分析加工后,掌握到的事实内部的联系,对客观现实认识的质的飞跃。这样,传媒业者才能够把自己的认识变成媒体的新闻报道。社会中发生的事实是客观现实,而经过大众传媒的报道成为意识范畴的内容,是理性认识的内容,是业者主观对客观事实的反映,是主观与客观的统一。但是,就内容而言,在阶级社会中,大众传媒及其工作人员,不能不受到自身立场、观点、方法等的支配、影响和制约,从而站在一定阶级的立场上,按照某种思想思考和判断问题、报道和评价事实。客观公正,力求对事物作客观全面的、不偏不倚的报道,常常通过客观报道和平衡报道来实现,并且把新闻和评论分开来进行。但客观公正不可能是绝对的,记者即使不加任何意见于新闻之中,但由于对事实的取舍不同和报道的角度不同,仍能多少体现出记者的倾向性。在阶级社会里,不同阶级、不同党派、不同集团都把新闻媒介看做是表达本阶级、本党派、本集团利益的有力工具,因而新闻宣传就必然打上阶级的烙印,带有强烈的政治色彩。舆论学认为,作为公众的言论,舆论本身就具有很强烈的倾向性。在阶级社会里,这种倾向性表现为阶级性。而新闻——作为上层建筑、意识形态的一个重要组成部分——从来就组织着、代表着、放大着、指导着、控制着社会舆论导向。^[3]由于舆论一般都具有新闻价值,因此它也常常成为新闻报道的主要内容。于是,新闻报道不可避免地具有了阶级性。现在的大众传媒提倡要有自己的声音,而自己的声音也就是自己的观点、传媒机构的观点。在阶级社会中,传媒机构总是某个阶级利益集团的附属,传媒机构的观点,实际就是其所代表的阶级的观点。

无产阶级政党的大众传媒,公开宣称自己的阶级性、党性,并且为了更具体地体现阶级性、党性,还提出了指导性、战斗性、思想性等概念,使倾向性理论更加系统化。在我国,大众媒体如党报被称为党和政府的喉舌,党报要宣传党的路线和政策,要用正确的舆论引导人；新闻媒介在一定程度上是党和政府的宣传工具。

资本主义国家的大众传媒除承认在广告方面的宣传功能以外,在新闻报道的功能上是讳言“宣传”二字的。但它们几乎每天都在报道总统、总理的讲话,政府发言人的谈话以及政府各部门记者招待会的信息,客观上仍是宣扬政府的声音。当然,资本主义国家的大众媒介大量传播了监督政府、评论官员的信息,这也是不可否认的。从历史上看,资本主义国家的媒介也曾经过作为党派斗争工具的时期。如在美国历史上(18世纪90年代及其以后的几十年里),各报刊以不同的党派为依靠,代表党派的利益互相攻讦,报刊充斥着对政坛人物的诬蔑诽谤言论,史称“报纸黑暗时期”。这些报纸常常让公众无所适从,后来它们逐渐让位于以客观公正的手法报道新闻的商业报纸。从表面上看,西方资产阶级新闻媒体大都不再由政党或政府直接拨款,这使其比由政党或政府直接拨款的机关报有了更大的“自由度”。但是,西方媒体全力传播资产阶级政党及其统治集团的政治观、价值观、世界观和战略、策略,为资本主义政治制度和经济制度服务却是一个不争的事实。而且,在现代资本主义社会,大众传媒成为资本的附属品,从表面来看似乎不受政党和政府支持了,但这实际是一种更大的欺骗。在资本主义社会,政府和执政党代表的正是资本拥有者代表的阶级,或者说政府和执政党就是资产阶级的代言人,资产阶级所拥有的大众传媒都属于同一个阶级,表达的是同一个阶级的观点。这说明,西方媒体绝对没有放弃其资产阶级党性,只是变换了形式而已。

尽管大众传媒具有阶级性的倾向,但这是就其总体、总的倾向性以及它与经济基础、与政治的紧密关系而言的,而并非是说大众传媒所有的报道都具有阶级性。判断大众传媒的具体报道是否具有阶级性,要根据其报道内容进行具体分析。一般情况下,人们面对的客观事实基本上可分为两大类:一类是属于阶级和阶级斗争方面的事实,另一类是属于生产和生产斗争方面的事实。对于第一类关于阶级和阶级斗争方面的事实,由于事实本身包含有对某个阶级有利或对某个阶级不利的政治内容,或多或少总要同一定阶级的利益紧密相连,所以,反映这类事实的意识内容,阶级性比较鲜明。