新闻学的分析，新闻娱乐化只是新闻发展的方向之一

小结：没有公众的风景？

对新闻学的分析经常把新闻和行业的概念去实质化，把它们理解成构建或妥协，而不是将其放在新民主文化、超出新闻与娱乐再现的社会冲突的框架内来考虑。信息的质量问题，也是信息的构建问题，总是局限于消息源的影响、对记者的控制、自给自足的意识形态结构以及被理解成内外交换的关系。新闻被认为是一个自然而然自我满足的空间，而不是一个定期自主化以便实现其民主使命的空间，其结果就把趋势、限制与本质混为一谈了。施莱辛格认为，新闻行业研究缺失了最关键的东西——公众，在决策和生产者再现的过程中，公众一直是缺席的。其他一些学者认为，娱乐与新闻日益混淆，说明了公众给新闻行业的商业压力，这种压力往往被看成是绝对的威胁，它将导致产品从品质滑向无聊，新闻格式的使用也越来越短，越来越有限。但是，新闻娱乐化只是新闻发展的方向之一，新闻的民众性和教育作用依然不可磨灭[凯斯·布朗斯（Brants），1998/2003]，除了极特殊的情况，只要遵守不同情境的对比规则，考虑历史远见，以及新闻来源之间的关系，新闻行业依然能在有限的格式内提供高质量的新闻，哪怕只是一两秒钟的电视报道。娱乐发展并不等于新闻没落，娱乐的发展说明大众媒体利用公共理解与辩论的一切手段，日益承担了全部的社会风险。事实上，专业的娱乐和新闻从业人员的数量并不多，他们从事的制作只是有关社会关系讨论中一个狭窄的渠道，而这些社会关系关乎民主社会各方面的博弈。如此巨大的压力，解释了记者行业从理解公众的角度寻找新闻或适当的娱乐节目有多么难，以及他们的身份是多么的不确定。

【注释】

[1]在关于电视剧本创作者的文章（1995）和《传播社会学》文集（Sociologie de la communication）（1997）中，多米尼克·帕斯吉耶提到了利奥·罗斯腾（Leo Rosten）的新闻记者研究和霍腾斯·鲍德梅克（Hortense Powdermaker）的好莱坞研究。

[2]原文用的是英文“newsmaking”，但作者在文中多次用“la production de l’information”（新闻制作或信息生产）指称“newsmaking”。Information在法语中既可指信息，又可指新闻，为避免歧义，本章中统一译作新闻。——译者注

[3]相关研究论著还包括多篇内容有重复的作品，如罗西科（Roshco）的《创作新闻》（Newsmaking，1975）、戈尔丁与艾略特（Golding＆ Elliot）合著的《制作新闻》（Making the News，1979）、费什曼（Fishman）的《新闻制作》（Manufacturing News，1981）以及科恩与扬（Cohen＆ Young）编撰的《新闻的制作》（The Manufacture of News，1973）等。

[4]有关此研究思路的资料包括与英国文化研究学派并存的，[例如詹姆斯·柯伦（James Curran）或菲力普·施莱辛格等]，以及霍华德·裘伯（Howard Tumber）主编的向杰里米·腾斯托尔致敬的著述。

[5]多个著名反例可反驳此论点。如果说海湾战争是偶然事件，但相关报道并没有导致官方消息来源的退出，事实恰恰相反。有时候，愈是不可预计的事件，记者愈是失语，愈发求助于权威或专家。

[6]应该指出，职业社会学方面的研[如雅克·希拉库萨（Siracusa）：《电视新闻：描叙机器》，法国国家视听研究院出版社/德伯克出版社2001年版]和历史学家热罗姆·布尔东（Jérôme Bourdon，《高度忠诚-权力与电视》，瑟伊出版社1994年版）的研究，都取得了新的成果。