首页 理论教育 绩效评估方法

绩效评估方法

时间:2022-11-26 理论教育 版权反馈
【摘要】:MBO最先是由Drucker提出的。在实施MBO时,一般希望能达到下列目标:此种方法,是将一群人员集中在某地2~3天,在这期间,除采用面谈、测验等方法外,还举行若干实际的演习活动,如专题讨论、企业模拟、企业竞赛、角色扮演等。就是规定各个被评估者成绩所占的比例。④可促进明确的绩效回馈,对员工的优缺点可提供双方有意义的讨论。表现较好的员工给予较多的分数,而评估者也可了解到员工之间的相对差异。5.群体评估法。

第四节 绩效评估方法

绩效评估方法大致上分为注重过去绩效与未来导向两种。

一、过去导向评估法

过去导向的特点是对已实现的绩效加以衡量和考评。评估技术有下列几种:

(一)评核尺度法( Rating Scale)

一般是将员工担任工作的各项特性、要求或因素作为绩效评估的项目,如人格、诚实、持续力、特质、创始(创新)力、想象力、可靠性、勤奋、热忱、态度、领导能力、进取心、适应力、判断力、忠诚、仪表、合作性等。每一项目分别用5、4、3、2、1五等分数,或超、优、中、次、劣五等级式的相当评语,排列在评估表上。评估者对被评估者属于何种程度首先作出判断,然后在每一项目的尺度上作出登记,即可得到评定项目的分数,各项分数加总即得总分。评核尺度表请参考表13 -3。

表13-3 评核尺度法——评核尺度表

img411

(二)行为评核尺度法( Behaviorally Anchored Rating Scales,BARS)

BARS可以说是评核尺度法与重要事件法的合并,它要求对任何特定的工作或工作种类都必须有明确的绩效评估要求,评估者要决定哪一个描述或哪一个行为例子最能描述出员工的绩效,并且在评估表上为每一个行为的绩效给予分数,如表13 -4所示。

表13-4 行为评核尺度法( BARS)

img412

二、未来导向评估法

未来导向主要是评估员工的潜能或制定未来的绩效目标,包括:

(一)自我评估法( Self- Appraisals)

如果评估的目的在于进一步的自我发展,则让员工用自我评估的方式来评估自己可以说是很好的评估技术。自我评估时,防卫性的行为不太会发生,因此也容易达到自我改进的目的。

(二)目标管理法( Management by Objective,MBO)

MBO最先是由Drucker提出的。绩效需要被引导朝向整个组织的目标。管理者期盼的绩效必须被导向为整个企业的绩效目标。它的成果是经由它对企业目标所做的贡献来加以衡量的。管理者必须知道与了解企业所要求的绩效( Peter F. Drucker,1974) 。

理想中的MBO,在实施时应包含下列五个程序:

1.每位员工都与他的直接主管讨论其工作的范围与内容。

2.设立短期的绩效目标。

3.与上级讨论达成目标的进度。

4.建立测量进度的检查点。

5.在所定的期间终了时,上级与下属检讨其工作的成果。

在上述建立目标的过程中,重要的一点是,各人员的负责目标并非由上级单位以命令方式赋予,而是由前者研议提出。在实施MBO时,一般希望能达到下列目标:

1.测量及评判绩效。

2.将个人的工作绩效与组织目标连接起来。

3.确定应做的工作与期望获得的成果。

4.协助下属工作能力的增进及成长。

5.增强上级与下属间的沟通。

6.作为核算薪资及升迁的一种基础。

7.激发下属的工作动机。

8.作为组织控制及整合的一项工具。

(三)评估中心法( Assessmeut Center Technique)

此种方法,是将一群人员集中在某地2~3天,在这期间,除采用面谈、测验等方法外,还举行若干实际的演习活动,如专题讨论、企业模拟、企业竞赛、角色扮演等。这样做的目的,是尽量多方面观察评估对象,除了客观的成绩外,还可以就其自信心、领导及行政能力等加以评估。这种评估方法有五种:

1.个人评估法。

个人评估法是每次只个别评估某位员工而不与其他人相互比较。除包括前述之强迫选择法、目标管理、特殊事件法、检核表、行为评核尺度法外,还包括评述法( Essay Evalution) :由评估者将员工的绩效予以书面陈述。譬如主管要描述出在过去一年中他的工作成绩、需要改进之处、工作数量与品质、进一步的潜能等。见表13 -5。

2.多人评估法。多人评估法乃是在评估员工绩效的同时与其他人员相互比较,包括:

( 1)排列法( Ranking)将受评者与全部其他人员比较,而决定其在排列次序中的位置,再依次序之高低而定其成绩之优劣。主管首先要选出最佳及最差的员工予以分列两个极端,然后再就剩下的其他员工找出最佳与最差的,依次予以排列而定绩效之高低。

表13-5 评述表

img413

( 2)成对比较法( Paired Comparison) 。通常仅由单一特质——现职胜任能力——加以评估等,有必要时亦可适用于其他特质。程序是在卡片上写出被评估的两位员工姓名,每一位员工与另一员工加以成对比较。评估者只要在每张卡片上就某一特质选出一位较优者即可。

( 3)强迫分配法( Forced Distribution) 。就是规定各个被评估者成绩所占的比例。如规定最优者应占总人数的10%,次优者占20%,中等者占40%,次劣者占20%,最差者占10%。评估者由于必须将被评估者按比例分配,而需慎重地判断被评估人员的工作优劣。

3.行为观察尺度法。具体步骤:①收集许多与问题主体相关的行为叙述。②员工以5个尺度来加以判断。③在所有项目中累计总分。④用统计分析以找出最佳与最差的人员。

本法的优点是:①可从系统性的工作分析中体现出来。②可单独使用或配合工作规范使用,以使员工知道工作上的哪些行为是公司需要的。③有相当的内容效度可区分出有绩效与无绩效的员工。④可促进明确的绩效回馈,对员工的优缺点可提供双方有意义的讨论。见表13 -6。

表13-6 行为观察尺度法(评估经理人)

img414

4.点数分配法。评估者设定一个总分,分配给一个群体的员工,如表13 - 7所示。表现较好的员工给予较多的分数,而评估者也可了解到员工之间的相对差异。

5.群体评估法。是指以整个工作群体、单位作为评估的对象,员工为了要使自己得到奖酬,就会以群体的利益为着眼点,而使整体的绩效最大化。

表13-7 点数分配法

img415

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈