新闻编辑工作比较的基本原则与方法

三、新闻编辑工作比较的基本原则与方法

（一）比较的基本原则

概而言之，比较新闻编辑学的基本原则有五：一是跨文化比较；二是充分调查；三是尊重事实；四是服务我国；五是注意综合。

在比较的基本原则上，充分调查需要予以特别注意。长期以来，我国的新闻传播学有一种研究倾向，即凭借某一个个例进行某类全局的判断。这类研究的基本特点往往可以由稿件的题目见出，如《试论我国新闻媒体的社会责任及其践行——以〈长江日报〉为例》、《新闻评论栏目的生命周期——以〈朝日新闻〉“天声人语”短评专栏为例》。现以前题为例予以剖析。《长江日报》是中共武汉市委机关报，在社会责任的担当与践行上，与中共中央机关报《人民日报》、湖北省委机关报《湖北日报》有同有异，与《武汉晚报》、《楚天都市报》这些本市、本省的大众化非机关报也有同有异，和电视、广播、新闻期刊更有同有异。比如，按照媒体自己的设想，湖北日报传媒集团主办的大众化报纸《楚天都市报》谋求做本省、本城的主流纸媒。2010年，湖北日报传媒集团党委书记、董事长江作苏在内部资料《决战2010》的扉页中说：《楚天都市报》已经“成为中国都市类媒体主流化转型的成功样本”。该报编辑部在《决战2010》的“前言”中放言，2010年“我们可以自豪地宣称：大事看楚天，服务看楚天，活动看楚天，深度看楚天，监督看楚天，典型人物看楚天”。不过，《楚天都市报》既然无法取代而顶多由于种种原因分担或分流《湖北日报》的一部分职能，那么前者是否已经成为主流媒体？即便同属于省委机关报所主办的大众化综合性报纸，在主流纸媒所能抵达的程度上，《楚天都市报》和《南方都市报》也不完全一样。毫无疑义，在这样的情况下，研究主体仅依靠《长江日报》一家纸媒来探讨新闻媒体的社会责任与践行问题，其材料是不完整的，研究客观基础是单薄的，结论更因难以涵盖所有新闻媒体而岌岌可危，是难以避免片面性的。因此，那种仅凭极个别材料以推论有关全局的探讨是十分危险的。而上述的那种“试论某某问题——以某某为例”之类的研究题目实不可取，反而折射了新闻传播学作为学科的不成熟或学风不佳。

（二）比较的主要方法

比较新闻编辑学可以也应该运用包括新闻传播学在内的社会科学的一般方法与特殊方法。比较新闻编辑学仅仅留意社会科学的有关方法是不够的，还存在主要适用于比较研究的特殊方法。这样的研究方法主要有两种：一是影响比较；二是平行比较。