中国与西方新闻正义研究比较

对比以英美为代表的西方新闻正义理论研究和中国的新闻正义理论研究，不难发现，中国的研究起步太晚，尽管当前的研究开始活跃，但无论从广度还是深度上，与西方的研究还存在着较大的差距。

从学科建设及研究的系统性来看，西方的新闻伦理研究在20世纪30年代前后进入空前活跃的时期，并逐步建立了较为完善的独立的新闻伦理学学科，新闻正义由此开始进入系统研究，新闻正义的一些基本范畴和基本问题，比如责任、自由、真实、客观等，都有专门研究和卓越成果。国内关于新闻伦理的研究从20世纪80年代的改革开放以后才开始起步，21世纪初才初步形成独立的新闻伦理学科，新闻正义研究进入21世纪以后的最近十年才开始活跃，对新闻正义基本范畴和基本问题的研究还处于借鉴、吸收西方成果的阶段。

从具体问题研究的深度来看，由于西方新闻事业的发展更充分，理论研究更全面系统，因此西方新闻正义研究对具体问题的探讨更为深入，对现实问题的探讨更为广泛细致，不仅研究新闻实践过程中各种行为的正义性，而且更深入地研究整个社会系统中各种因素如何影响新闻正义的实现，比如，战争、性别歧视、种族歧视、信息高速公路、弱者保护、隐私权、公共关系等与新闻正义的关系及其对新闻正义的影响。国内对于新闻正义的具体问题，主要研究还停留在新闻职业道德的层面，主要关注当前新闻实践中日益突出的失范行为和现象，比如，研究虚假报道、有偿新闻、低俗之风、不良广告等行为和现象的成因、表现、影响、防范，还拘泥于具体的新闻实践过程。

从研究方法上看，西方关于新闻正义的研究多从广泛的社会实践中的问题出发，多具有实证主义色彩，有原则更有方法论，有伦理抉择更有具体案例，而且相辅相成，既有理论深度，又有现实意义。国内新闻正义研究中存在着一种较为普遍的执着于伦理原则与道德规范的建构倾向，面对当前新闻正义缺失的问题，试图通过构建相应的伦理原则与道德规范体系来解决问题，而这样的建构基本上不可能与现实的政治、经济、社会紧密相连，不能落实到新闻传播的具体制度和具体行为中去。当然，这可能是某种现实环境的无奈和困扰，本研究也可能仍然无法摆脱这种无奈和困扰。