7.2.4 传统的语用学与“广义的语用学”
目前语用学已成为一门生机勃勃的独立学科，然而它在发展中仍然存在着严重问题：语用学的定义和范围仍无定论。笔者认为，根本的原因在于，一部分学者企图跨越两类语言学的界限，把传统的语用学扩大为“广义的语用学”。
语用学的哲学基础是实用主义（pragmatism）哲学，或称实效主义哲学（pragmaticism）。它的主要方法论是逻辑推理。它研究的对象是意义与语境之间的关系，也就是研究语义学以外的言外之意。它指的语言不是静止的语言，而是言语行为，是一种动态的语言，语言的意义与人的意图紧密相连。它的理论属于现代哲学的科学主义潮流、皮尔斯符号学和从生物内部角度研究语言的心理活动和生理活动的语言学。它所指的人是作为生物个体的人，不是社会的人。它所指的语境是使用语言的人所处的实际语境，不是社会文化语境。因此这种理论在社会人文科学领域的应用受到很大限制。笔者认为，正因为如此，才出现了所谓的“欧洲大陆的宽泛意义的语用学”，以弥补这个缺陷。它企图把语用学的研究范围扩大到社会文化领域。但这样做违背了语用学的初衷，脱离了语用学的传统，无法运用语用学的基本理论和方法。它的研究范围达到了“语言的使用”（language in use）的宽度。实际上这是索绪尔所说的“言语”（parole）范畴。他们这样做，必然使语用学与社会语言学、话语分析等众多语言学科重叠、混淆，不利于语言学科的研究和发展。每一门学科都有自己的使用范围，必须与其他学科配合才能解决人类需要解决的所有问题，因此，不需要也不可能将其研究范围扩大到包括其他学科的范围。总之，我们要从语用学的哲学基础和符号学根源上认清语用学的性质、范围和方法，以便最大限度地发挥它的优势，同时也不违反语言学发展规律，无限扩大范围，致使语用学达到无法确定其定义和研究范围的地步。（详情见6.1.1“语用学符号学分析”）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
