影响农户化学要素投入行为的因素

7.5.4　影响农户化学要素投入行为的因素

根据理论模型推论，影响农户化学要素施用行为的因素主要包括：农户是否投保、棉花种植方式、农业生产风险、病虫害损失程度、土壤质量、风险态度以及户主的社会经济特征等。

7.5.4.1　农户投保决策

前人的研究表明，农业保险制度引致农户化学要素施用行为方式的改变，其主要原因在于：化学要素对农业产量分布的作用不尽相同，增加化学要素的施用既可能增加产量向下波动的概率也可能降低产量向下波动的概率，而保险制度对农户减产的部分给予一定补偿的话，那么农户就有动机去增加化学要素的施用，否则，农户将减少化学要素的施用。因此，理论认为，投保农户将增加风险增加性要素的投入而减少抗险要素的施用。

7.5.4.2　棉花种植方式

影响农户化学要素施用行为的一个重要因素是农户的种植方式即棉花种植密度。棉花种植密度越高，棉田农药、农膜施用量相应越高，因为棉花种植密度越高病虫害的发生频率越高，损失程度也就越大，所以，农药的施用量相应的越多；此外，由于新疆地区特有的气候特征，棉花生产必须依靠农膜的施用以保证棉花正常生长，因此，棉花种植密度越高，其农膜的施用量也越多。至于化肥施用量则可能减少也可能增加。棉花密度高，对营养的需求增加，因而可能增加化肥施用量；但是，随着密度增加，植株可能疯长，为了控制植株的营养生长，化肥施用量也可能减少。

7.5.4.3　土地质量与平均产量水平

过去两年（2001～2002年）的棉花平均产量也是影响农户化学要素投入决策的直接原因之一。土地质量对农户棉花产量产生长期、稳定的影响，而与产量波动没有明显的关系。前两年的平均单产是过去要素投入的结果，它反映了要素投入与产出之间的生产关系，这种滞后的结果影响农户现在的要素投入决策而不是其投保决策。为了确认土地质量与平均产量之间的多重共线性，本书对其进行了检验，两者之间的相关系数仅为0.10。这说明本研究的样本中两者之间并不存在多重共线性问题。

7.5.4.4　病虫害损失程度、作物以外的收入比重

过去几年（1999～2002年）棉田遭受病虫害的平均产量损失度、非农业收入与养殖业收入占总纯收入的比重等也是影响农户化学投入决策的直接原因之一。在干旱少雨的生产环境条件下，化肥、农膜的大量施用将导致病虫害的频繁发生，两者是正相关关系。历史的病虫害损失程度反过来会影响农户现在的化学要素施用决策，病虫害损失程度高，化肥、农膜的施用量就会减少，而农药的施用量则可能增加。近几年来棉田遭受病虫害的平均产量损失度反映了单个农户在特定地点、特定生产环境与气候条件下的受灾情况，与大范围内的产量波动没有多大关系。因此，该变量仅影响农户化学要素施用行为。

作物以外的纯收入（包括非农业收入和养殖业纯收入）占总纯收入的比重反映农户化学要素施用的预算限制，该比重越高说明农户化学要素施用量可能就会越多；同时，该变量可能从另一方面即农户多样化生产程度方面影响农户投保决策，收入来源的多样化可能减少对棉花保险的需求。考虑到联立方程组的可识别性，本书采用是否全职务农这一变量来反映农户多样化生产对投保决策的影响。

7.5.4.5　户主的社会经济特征

农户户主的社会经济特征包括户主的教育水平、户主务农时间以及风险态度等。务农时间、受教育年限影响到农户对技术的接受与采纳程度，从而影响农户的化学要素投入方式。这些变量对农户生产方式产生或正或负的作用。

综上所述，农业保险与化学要素施用关系联立方程组中各变量的定义及对于被解释变量的预期作用和方向见表7－7和表7－8，这些预期将在7.7节实证结果部分中进行检验。

表7－7　模型设定与变量定义

续表

表7－8　各影响因素对被解释变量的预期作用和方向