影响农户化学品施用行为的因素分析

7.7.4　影响农户化学品施用行为的因素分析

如前文所述，对农用化学物质要素施用行为的结构方程同样可以运用Bootstrap估计法得到各参数标准误的有效一致估计，具体结果见表7－17。

棉花种植密度对农户农药、农膜施用决策的作用为正，而对化肥投入决策的影响为负，但是只对农药的喷施在5%的置信水平上具有统计显著性。这表明，一方面，农户采用高密度的种植方式，棉田发生病虫害的可能性增加，从而农药的喷施量也增加。另一方面，为了保证棉花个体的正常生长（不疯长），棉花种植密度越高，施用的化肥越少。该流域干旱少雨，绝大多数农户采用滴灌等节水灌溉技术，同时采用农膜以防止水分蒸发，因而高密度的种植方式必然需要大量农膜的投入。

正如所预期的，棉花遭受病虫害的产量损失程度对农药喷施的影响在1%置信水平上显著为负，而对化肥、农膜施用决策的作用在10%置信水平上显著为正。这一结果说明，近几年来棉花生产因病虫害引起的产量损失程度越低，那么，农户农药喷施量就会越少；与此同时，农户对农膜、化肥的施用量就会越多。这一结果是符合农学常识和实际情况的，在干旱少雨的生产环境下，农膜、化肥的施用量和病虫害的发生频率与损失程度之间呈正相关关系：农膜、化肥施用量越多，病虫害（尤其是蚜虫的侵害）就会越严重。反过来，过去的病虫害程度同样会影响到农户现在的农膜、农药、化肥施用决策与行为。

表7－17　化学要素方程参数Bootstrap估计结果

注：＊、＊＊、＊＊＊分别表示在10%，5%和1%水平上具有统计显著性；样本数＝340。

资料来源：本研究计算整理。

土壤质量特征对农膜、农药、化肥的影响为正，但只对农药和化肥使用在10%置信水平上统计显著。农户的土地质量低，就可能需要施用更多的化学要素。同样，近两年来棉花平均单产对农膜、农药与化肥的作用为正，且对农药、农膜施用在5%水平上统计显著，这表明棉株的茁壮生长需要更好地采用防病、防虫及防旱的田间管理措施。非农收入与养殖业收入占总收入的比重对农户农用化学物质要素使用的影响为正，但在三个方程里都不显著，主要原因在于该流域农户主要收入来源是棉花生产，养殖业不发达，非农就业机会少，非农收入与养殖业收入对农户生产投入决策的影响较小。

本书研究的核心问题是农业保险制度对农户生产行为的影响。实证结果显示，农户的农业保险购买决策与农药使用行为之间呈负相关关系，并在5%水平上呈现出统计显著性；而与农户对化肥与农膜的使用行为之间呈正相关关系，但是只对农膜的使用影响在1%置信水平上统计显著，而对化肥的使用影响并不显著。这表明，农户购买农业保险的概率越高，他越倾向于施用较少的农药而投入较多的农膜与化肥。这恰好验证了Horowitz and Lichtenberg的假定，即农药是风险降低性投入要素，而化肥与农膜是风险增加性投入要素。事实表明，该地区干旱严重，^[20]土壤肥力低下，蚜虫的发生率相当频繁，而农膜与化肥的大量施用更加剧了病虫害的大面积泛滥，使得棉花产量损失更为严重。^[21]在这种情况下，增加农膜、化肥的投入在提高产量期望值的同时更扩大了产量的方差即生产波动性。因此，增施化肥、农膜能提高棉花减产的概率，而增施农药将降低棉花减产概率。这就解释了为什么投保农户可能增加化肥与农膜的投入而减少农药的施用。

实证结果表明，在其他条件不变的情况下，相对于未投保的农户而言，投保农户将平均增加5.87元/亩农膜、2.67元/亩化肥的投入并减少5.08元/亩的农药施用量，比未投保农户的施用量分别高出20.2%、2.9%和减少18.99%。

此外，户主的人口统计特征对其生产投入行为也产生重要作用。从表中可以看出，户主的受教育年限对其化肥的施用行为在1%统计水平上显著为正，说明文化程度越高的农户可能投入的化肥越多。出现这一结果可能的原因是受过良好教育的农户更善于采集和加工来自各种渠道的信息，并且能综合运用这些信息来处理农业生产过程中的具体问题（Mishra，Nimon and ElOsta，2005），参加过棉花生产技术教育的新疆棉农更是如此。这一变量对于农药和农膜施用决策的影响为负，且在统计上不显著。Huffman（1977）指出，生产技能的教育培训能提高农户对不同经济环境和自然环境状态变化的反应敏锐度，进一步提高其对生产资源的分配效率，从而改变其生产要素之间的分配方式。正因为如此，文化程度高的农户更易于发现与接受那些有助于识别农业生产问题的新技术，从而提高不同农业生产要素之间的利用效率。户主务农时间对农药施用行为影响为负且在5%水平上统计显著，而对农膜与化肥投入的影响为正，且不具有统计显著性。这表明，务农时间较短的农户对农药的施用量可能已经过多，而务农经验丰富的农户对农药施用的种类、时机、方法等田间管理和植物保护措施等技能比务农经验不足的农户掌握得更为熟练，因而倾向于施用较少的农药。户主风险态度对其农用化学要素投入的作用为负，且都不具有统计显著性，原因可能在于农户对农村医疗保险的风险态度并不能很好地代替其对农业生产风险的态度，或者说，农户的陈述性偏好与其实际生产行为不一致。