在2011年7月24日晚铁道部召开的温州动车追尾事故新闻发布会上，因为“这只能说是个奇迹”、“至于你信不信，我反正信了”的言论，这个中国最早培训、号称“黄埔一期”的新闻发言人王勇平顿时陷入舆论漩涡。2011年8月16日铁道部表示，新闻发言人王勇平被停职。
3份报纸的相关报道如下（除研究期限的20天内，还加入了铁道部宣布王勇平停职后的相关报道）（表5－13）。
表5－13 对新闻发言人责问的相关报道
1．《人民日报》：“发言人不该犯的低级错误”
如在新闻发言人的议题上，《人民日报》在事故发生20天后的8月12日，才发表了长篇报道《中国新闻发言人遭遇“七年之痒”》一文，集中报道了此事件，针对“新闻发言人为什么总引发争议？今天的新闻发言人比过去更难当吗？”等问题，采访了复旦大学、清华大学、人民大学等许多传媒学者和业内人士，引用了他们的不同观点和看法，对新闻发言人的现状进行了深度分析报道。针对王勇平则借学者言论，指出其由于缺乏媒体的从业经验和传播素养，也犯了一个资深发言人不该犯的低级错误，没有体现发言人在媒体和公众之间的桥梁作用；指出王勇平绝不是个例，正是目前中国发言人现状的集中体现。
2．《新京报》：“发言有不足，但没说假话”
教育部原新闻发言人王旭明7月28日在自己的博文中致信王勇平，对王勇平当日的发言进行了点评，并根据自己做新闻发言人的经验为其支招。《新京报》7月29日刊登了《“这个发布会不该由你一人开”》，报道了博文的相关内容，只是对王旭明的独家看法进行报道，并无别的新闻发言人或业内人士的看法。2011年8月17日的报道《铁道部发言人王勇平被停职》一文中，同时摘录了7月底王勇平在接受《法制晚报》记者采访时说的话：“发言有不足，但没说假话”以及《人民日报》相关报道中的言论。
3．《南方周末》：反思“新闻发言人制度”
《南方周末》则更趋向提供多元的意见和看法，在内容和观点上更注重独家的报道和不同的视点，从而达到平衡。《南方周末》在8月4日刊登厦门卫视总监邹振东的《新闻发言人的作为》一文中，针对王旭明博文对动车追尾事故新闻发布会意见给出不同的看法。同时，《南方周末》注重持续深入地关注事件，敢于发言发声。在这个事件的报道上，不同于其他媒体借助于专家、学者、业内人士的言论来分析指责对这个“低级错误”，《南方周末》从“当事人”王勇平的角度做了平衡报道。2011年8月16日，王勇平被铁道部免除了新闻发言人的职务，《南方周末》在8月19日发表《“你想我说什么，我又能说什么？”——王勇平沉默告别新闻发言人生涯》，报道了王勇平从上一次新闻发布会后的20多天的境况，让当事人王勇平发出了自己的声音，介绍王勇平的新闻发言人生涯，展现其刚硬的解释之下他柔性的一面，并指出“他不应当成为唯一的发声渠道”，最该反思的是新闻发言人制度。
在新闻发言人的议题上，3家媒体对同一事件报道角度不同，体现的立场和观点也不同。在这个问题，《人民日报》像严厉的长官深刻分析现状并进行批评教育；《新京报》则试图中立；但就新闻平衡来说，《南方周末》让当事人的声音得以体现，更趋于平衡。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
