笔者定义之全球金融渗透，就是形成深入境外国别的、有重大影响力的可协同金融资本和服务簇群。核心有四:以交易中心和交易商影响国际商品价格和供应，以金融产品和股权投资介入境外企业运营并收获利润，以金融服务引导外国经济价值观，推广本币。渗透可实可虚，实即在境外国别有运营实体，虚为即使在该国没有实体，其也不得不找我才能实现交易。与产业资本相异，金融渗透一旦确立，就成为一种柔性的硬实力，因为金融资本流动性强可快进快出，既能控制实业和交易，又较货物贸易明显的顺逆差隐蔽，防范贸易摩擦，“微神乎如无常形之水”。此正是中国目前严重缺乏急需开展的，下表是中国与美欧全球金融渗透现状对比。
可见，美欧在战后几十年中，通过自由市场化的途径基本实现了对全球的金融渗透，不仅确立了对其有利的大宗商品定价交易机制，更兵不血刃般不需要进行实业竞争就获得大量发展中国家领导企业的控制权，分享了巨额的增长收益，在本国产业大量外移的情况下以资本形式报酬不减。这套渗透成为美欧主导国际金融秩序的基石。
表2一次投资收益超过数年实业经营总和
资料来源:黑石和华平有关财务报告
没有渗透产生的价格和股权控制力，中国就始终受制于人，不论是作为最大的铜、大豆、棉花、铁矿石消费国还是最大的稀土光伏生产国，“卖啥啥便宜买啥啥贵”，调控和收储政策难起作用，业者深受其害、国内通胀被推高而国外赚得盆满钵溢;同时，难以境外金融投资释放本国流动性和收获后进国家发展收益，国内过剩产能和被追赶产业效益和就业压力巨大。所谓建立国际金融新秩序更是无源之水、无本之木。现在，有的金砖国家已开始发力，如印度国家银行、巴鲁达银行等加快在非洲扩张并协助印企投资并购，巴西私募股权基金BTG筹资10亿美元投资非洲，中国进行对策时间紧迫。
图3部分非洲国家银行业利润持续高增长/但利润主要被外资银行获取
资料来源:根据两国央行历年报表整理
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
