通货膨胀国际传导的斯堪的纳维亚模型

凯恩斯主义对世界性通货膨胀研究的替代方法就是斯堪的纳维亚模型。该模型最先是由Aukrust（1970）提出的，后来经由Edgren，Faxen，Odhner（1973）和Kravis，Lipsey（1977）发展，形成了一套较完备的理论体系。Aukrust的EFO通货膨胀模型也被称为“输入型通货膨胀模型”，或称“北欧模型”，描述了在一个小型或中型开放经济中，价格与收入受到外界影响较大的事实。斯堪的纳维亚模型以小国^[14]开放经济为对象，把一国经济分为两大门类：一类是“暴露部门”，即开放经济部门，这类部门的产品价格完全由世界市场的供求决定，产品具有完全参与国际竞争的属性；另一类是“隐蔽部门”，即非开放经济部门，这类部门的产品不参与国际市场竞争，价格与世界市场供求脱轨。开放经济部门由于竞争压力大，因此从本质上具有创新与优化管理的动力，从而劳动生产率高于非开放经济部门。以下是斯堪的纳维亚模型对小国开放经济下输入型通货膨胀的传导机制的说明。

设E为开放经济部门，S为非开放经济部门，Pw，P，Pe，Ps分别为世界物价上涨率、国内物价上涨率、国内开放部门物价上涨率、国内非开放部门物价上涨率；λe，λs分别为开放部门、非开放部门劳动生产率增长率，则有λe＞λs；ae，as分别为开放部门、非开放部门占一国经济的比重，则有ae＋as＝1；小国开放经济条件下世界价格上涨率与开放部门物价上涨率相同，则有

开放部门物价上涨率和劳动生产率共同决定该部门能够维持正常利润率的工资增长率。而当开放部门工资增长后，非开放部门工资倾向于与开放部门看齐，但因为非开放部门劳动生产率低于开放部门，因此非开放部门物价上涨率高于开放部门，从而导致工资推动型物价上涨，故有

小国开放经济国内通货膨胀率等于两大部门物价上涨率按两部门在一国经济中所占比重的加权求平均值，即

公式（3）说明：小国开放经济的国内通货膨胀率由两部分组成，一是世界性通货膨胀率，二是本国两大部门生产率和增长率之差与非开放部门比重之乘积^[15]。

Aukrust（1970）还分析了通货膨胀压力从一国传递到另一国有三个渠道。首先，是通过进口价格的直接影响，比如进口消费品、原材料和资本商品价格的上涨。其次，是通过直接的出口价格影响，出口到世界市场的商品价格上涨将导致国内市场价格的上涨。消费品的价格水平也将受到影响。最后，是通过暴露部门的间接工资效应渠道。进口价格与出口价格的提高将增加加薪的可能性，因此物价水平也可能提高。因此，北欧模型的传导机制仅仅是从进出口价格的角度来考虑的。进出口价格由世界市场供求或成本决定，然而世界市场需求的影响很小，除了在劳动力市场上外，工资还会间接地影响物价。

暴露部门的通货膨胀率将与世界通货膨胀率挂钩。两个部门通货膨胀率的差异取决于生产力增长率、劳动力份额和工资决定行为的不同。然而，长期而言，两个部门之间的这些差别会通过工资谈判、劳动力市场调整和宏观经济政策而减少。通过消除这些差别，国内的通货膨胀率最终将与世界通货膨胀率保持一致。

北欧模型在“小国开放经济”的纯粹条件下研究了输入型通货膨胀通过国际贸易渠道先影响开放部门，继而波及非开放部门的传递机制，这一思路得到多位北欧经济学家实证分析的支持。因此，北欧模型也被称为关于通货膨胀国际传导的结构分析最完整的理论模型。我国经济学界在分析通货膨胀的传导时也常借鉴这一结构分析的思路。但这一模型还是有一定的局限。首先，它假定通货膨胀率仅仅是由供给方决定的，而忽略了需求方的作用。其次，它也没有分析世界性通货膨胀的产生机制。另外，其分析主要着眼于实质经济，忽略了国际货币存量以及国际资本流动在当代通货膨胀国际传导中的重要作用。