当代国际贸易与国际直接投资的发展趋势

（一）国际贸易与国际直接投资在地理区域与产业分布上呈现高度的一致性

发达国家之间贸易在世界贸易中占绝对优势，而发展中国家之间的贸易也不断扩大是战后国际贸易地理方向变化的主要标志。国际贸易流向的变化原因有很多，但二战后兴起的跨国公司与对外直接投资主要集中在发达工业国家和地区是影响贸易地理方向变化的重要原因。二战后国际直接投资的一个显著特点就是在发达国家（美、日、欧）之间进行，此外，二战后流入发展中国家的外国直接投资逐步增加，发展中国家之间的相互投资能力也在逐步增强。国际投资的地理流向与国际贸易的地理流向的相近性，能够在一定程度上反映国际直接投资对国际贸易的创造效应。

（二）国际直接投资的产业流向与国际贸易商品结构的变化相一致

二战以前主要是发达国家的制成品同广大落后地区和国家的初级产品进行交换，二战后国际贸易的商品结构中工业制成品逐渐成为国际贸易的主要商品。在工业制成品中，传统的工业品贸易逐渐下降，高科技含量的工业品贸易上升较快，如计算机等电子产品贸易日益重要。这一变化的主要原因就是资本的跨国界流动，它既使发展中国家的工业化进程加快，同时又促进了产业内贸易的迅速发展。二战后国际资本更多地流入制造业和新兴工业部门，尤其是流入发展中国家的外资大部分投向加工业，有力地推动了这些国家工业品的出口。同时，发达国家的对外直接投资也从初级产品行业和制造业大量地转向了商业、金融保险业等服务性部门。近几年国际服务贸易以较快速度增长，国际服务贸易的扩大与国际直接投资的快速增长密切相关。因为跨国公司往往集商品贸易、服务贸易和对外直接投资于一体，在全球范围内进行活动，通过承包和转让技术，促进了劳动力的国际流动，带动了金融服务、法律服务、保险服务、运输服务、技术服务、咨询服务等国际服务贸易的发展，大大促进了服务贸易市场的多元化和服务贸易的国际化。

（三）国际直接投资改变了国家贸易的模式与格局

美国经济学家保罗·克鲁格曼将贸易分为产业间贸易和产业内贸易两种类型。在国际直接投资未成规模的时候，国际贸易是以产业间的贸易为主，这种贸易是建立在古典的比较优势的贸易理论之下。在国际投资大规模发展起来以后，产业之间贸易为主的国际贸易模式被打破，国际贸易模式已经明显向产业内部贸易和企业内贸易模式转变。当前国际贸易的产业内贸易呈现出以下的特点：一是发达国家产业内贸易明显高于发展中国家；二是产业内贸易比产业间贸易增长速度快。从发展趋势上看，国际分工正从产业、部门向产业内专业化分工发展，这正是国际直接投资与国际贸易互动的结果。

（四）国际直接投资和国际贸易的融合发展体现于国际协调机制中

从当代国际贸易协调机制来看，世界经济中投资和贸易问题结合起来的趋势在关贸总协定和世界贸易组织框架都有所体现。经过关贸总协定前七轮谈判，成员之间商品贸易进口关税大幅度降低，贸易的自由化程度大大提高。但是在国际直接投资问题上，一些东道国往往通过制定有关法律、法规限制因国际直接投资而导致的进口。对于这一扭曲贸易自由化的新问题，关贸总协定框架下的“乌拉圭回合”首次将投资问题列入谈判议程并达成了协议，谈判的主要目的是为了进一步促进贸易和投资的自由化，以扩展国际贸易和跨国直接投资。在“乌拉圭回合”谈判最后文件所包含的协议中，对国际直接投资具有直接意义的有《与贸易有关的投资措施协定》（TRIMS）、《服务贸易总协定》（GATS）以及《与贸易有关的知识产权方面的协定》（TRIPs）。《与贸易有关的投资措施协定》第一次将国际贸易规范适用于国际投资领域，禁止使用某些限制投资措施，尤其是那些违背国民待遇原则的当地措施和平衡贸易要求的措施。《服务贸易总协定》将投资和贸易问题统一在一个协定框架内，在该协议中外国公司子公司是以“商业存在”的形式来提供服务贸易。《与贸易有关的知识产权方面的协定》旨在处理保护外国公司和个人的知识产权问题，为知识产权提供充分和有效的保护，以使权利人能够在相当于投资行为的创造发明中获益并受到鼓励。总之，关贸总协定和世界贸易组织将与贸易有关的国际直接投资问题纳入到其框架之内的做法，从一定程度上反映了国际贸易与国际直接投资的交叉与融合的发展趋向，另外，从国家的角度看，世界上越来越多的国家都在研制国际直接投资和贸易共同繁荣昌盛的政策框架。各国政府都已充分认识到，一旦一个合适的政策框架被制定出来，其他因素将会决定国际直接投资和国际贸易的流量。

关键概念

国际直接投资　　国际间接投资　　　垄断优势理论　　　内部化理论

比较优势理论　　国际生产折衷理论　跨国公司　　　　　内部贸易

战略联盟　　　　本地化战略　　　　与贸易有关的投资协定