宏观经济理论将趋向整合

西方宏观经济学在凯恩斯主义以后形成了百花齐放的局面，但经过近年来的发展，宏观经济理论将趋向整合。但这种整合是有条件的：①在奠定宏观经济学的微观基础方面，新古典宏观经济学和新凯恩斯主义越来越趋向一致，传统的理性人假定和最大化假定成为它们的共同假设前提。②各学派的分析工具趋于一致，都引入了博弈论、信息经济学的最新发展。③形式化模型已经成为各流派检验自己理论的共同手段，对计量经济检验的认同可能导致更一般的结果，即不断试错基础上的纠正与一致。④各学派在许多问题上有相当程度的重叠，说明他们在许多问题上的界限正变得模糊(斯诺登等，1998)。

因此，宏观经济学的整合将形成以新凯恩斯主义为核心，其他理论不断补充的局面。有三方面原因可能导致新凯恩斯主义在未来占据上风：①关于政策无效性命题的统计检验结果有利于新凯恩斯主义而不利于新古典宏观经济学。②非市场出清比市场出清更加贴近经济现实。③国家干预主义也比自由主义更适合现代政府的需要。这三点足以使其成为日益占据主流地位的宏观经济学派。

与宏观经济学本身趋向整合相仿，随着宏观经济学微观基础的确立和博弈论的应用，统一经济学有可能应运而生。西方微观经济学一直遵循着理性经济人假设，尽管这一假设受到了种种责难，但它依然是主流经济理论的根本前提。也就是说，虽然它存在问题，但现在还没有出现一个更好的假设前提取而代之，宏观经济学在寻找其微观基础的同时也回复到了理性经济人的假定前提，宏观经济学与微观经济学因此有可能走向真正的融合。随着博弈论的发展，微观个体的理性行为集合成宏观总量的波动将成为可能，这一点新古典宏观经济学和新凯恩斯主义都作了有益的尝试。还有一种可能的结果是，经济学可能再次回到古典，形成一个统一且包罗万象、以相同的分析工具研究不同具体问题的学科。以华人经济学家杨小凯领衔的新兴古典经济学研究，从专业化和分工出发解释市场容量、总量需求与生产率的关系，已经作了有意义的探索。