现代服务业引导浙江省经济转型升级

王跃华

（浙江树人大学浙江省现代服务业研究中心　杭州　310015）

【内容摘要】　本文论述浙江经济进入了转型升级的时期，转型升级的关键是提高要素投入的效率，而提高服务业的占比是必然的路径；并采用区域经济学中的偏离份额分析法（Shift-Share Analysis）对浙江服务业2008—2012年的发展情况进行分析，得出结论：浙江的经济发展方式开始转型升级，第二产业增速趋缓，而第三产业增速加快，占比上升；服务业的发展空间仍很大；服务业中的交通运输、仓储和邮政业，金融业，公共管理和社会组织的竞争力较弱，亟待发展。

【关键词】　转型升级　服务业　偏离份额分析法

一直以来，浙江经济的发展基本是靠要素投入来发展工业，从而推动经济增长的。当经济发展到一定程度，原有的发展模式开始遇到增长空间的限制。2008年全球金融风暴以来，世界需求不振、劳动力成本上升、人民币升值，在成本上升、要素趋紧、市场竞争、技术瓶颈等多重压力下，很多浙江民营企业原有熟悉的传统产品市场的盈利空间逐渐变得“狭小”，效益下降，产能过剩。究其原因，主要是民营企业创新能力不够、产业技术升级不快，造成产品逐渐被同质化，原有依赖低价策略、一味依赖扩展传统产品生产能力抢占市场这种“粗放型”的扩展模式受到挑战。实际上，近十年浙江制造业一直受困于“大而不强”，关键在于要素投入效率低下、市场竞争力趋弱，投入的边际效益递减趋势明显。浙江经济要持续发展就必须进行转型升级，关键是要加快服务产业发展，提高要素投入的效率。

经过三十多年的发展，浙江经济已经走到了罗斯托的经济发展五阶段所称的“成熟阶段”门槛面前了。“起飞准备阶段”是一个转型时间，靠的是计划经济转入市场经济，浙江人民抓住了这个转型的机会，投入了市场经济的洪流之中，从而让经济开始起飞。现在要迈入“成熟阶段”的门槛，又到了转型升级的关键期。按照罗斯托理论，起飞阶段，传统产业实现了工业化，步入了现代化进程，新的价值结构已经形成并占据了主导地位，生活的服务化开始深入人心，服务业的发展进入了一个全新的阶段，即“成熟阶段”，也可以说是一个“纯技术阶段”。在这一阶段，高科技的发展使各个行业都受益匪浅，服务产业的发展也进入飞速发展时期，成为国民经济发展中占主导地位的产业。服务产业已经超过了工业和农业，成为三次产业的主体。

一个产业部门扩张的空间最终取决于市场的大小。浙江在过去几年，由于制造行业的大规模发展造成了一定的污染，浙江正在重新调整经济结构的过程之中。这时，浙江服务产业比例与其他大的经济体相比，空间更大：浙江服务业只占41.00%，远低于发达国家，也低于全国水平（41.82%）。这就显示浙江服务业发展还有很大的潜力。

服务业劳动力密度特别高。每个单位的GDP增长，第三产业所产生的就业机会比第二产业高出30%，发展服务业有助于在城镇化过程之中产生的富余劳动力就业。发展服务业也有利于环保，因为与工业活动相比，服务业产生的污染要少得多。

服务业的发展空间取决于其在经济中对于物质资料生产部门的作用的大小或功能的多少。随着基本物质资料供给量趋于饱和，需求弹性下降，商品价值的实现更加困难，服务部门可以帮助物质资料生产部门实现产品的价值。浙江经济的转型升级要抓住提高经济的全要素的关键，而服务业发展的专业化有助于提高经济效益，也有助于对就业、工业减少能耗和污染做出贡献。

金融危机以来，浙江经济的转型情况如何？本文通过对2008—2012年期间浙江第一、二、三产业的产值的变化情况，特别是通过对服务业的变化情况的统计数据进行分析，对浙江第一、二、三产业的结构分量与竞争力分量做比较，以期了解服务业中行业的相对优劣状况，为浙江经济转型升级决策提供理论依据。为此，我们采用区域经济学中的偏离份额分析法（Shift-Share Analysis）对浙江服务业2008—2012年的发展情况进行分析。

偏离份额分析法是由美国经济学家丹尼尔•B.克雷默于1942年提出的，后被广泛应用于区域经济的比较分析，其基本思路是将被研究区域的增长与标准区域的增长差异分解成同步发展分量（N）、产业结构分量（S）和竞争力分量（C），其中产业结构分量和竞争力分量可以解释造成被研究区域与标准区域存在不同增长率的原因。产业结构分量反映的是由产业结构不同带来的增长差异。竞争力分量反映的是由研究区域内各部门的增长与标准区域相应各部门的增长情况不同引起的差异，反映的是竞争力的高低。具体的分析模型如下。

设G_ij（t）为报告期研究区域的ij行业（或企业）的产值，而G_ij（t₀）则是对应的基期产值，所以ΔG_ij就是被研究区域的ij行业（或企业）产值的增量：

为产业结构分量，为被研究区域部分的产值，所以表示被研究区域第i部分产值的增长速度与标准区域的增长速度之间的差异，可以显示哪些被研究区域的增速高于标准区域发展速度，哪些低于标准区域的发展速度。通过这方面的分析，可以了解被研究区域中部分产值高、低增长率的情况。

我们先利用全国GDP和第一、二、三产业的数据与浙江相应的数据，分析浙江第一、二、三产业的同步增量、产业结构和竞争力分量；然后再利用浙江省的数据分析第三产业中的14个行业的同步增量、产业结构和竞争力分量（见表1）。分析的数据全部来自《中国统计年鉴2013》和《浙江统计年鉴2012》。

表1　2008年和2012年的中国和浙江第一、二、三产业产值的数据（单位：亿元）

续表

资料来源：《中国统计年鉴》和《浙江统计年鉴》。

按照以上偏离份额法计算的主要结果见表2和表3。

表2　浙江GDP和第一、二、三产业按偏离份额分析法计算的结果（单位：亿元）

表3　浙江第三产业14行业按偏离份额分析法计算的结果（单位：亿元）

从表2的数据可知，浙江省的生产总值和第一、二、三产业产值不断增长（同步增长分量均为正）。但是浙江GDP及第一、二产业的结构分量和竞争力分量为负，总偏离量分别达到-2803.01亿元、-143.13亿元和-1798.18亿元，导致浙江省的生产总值和第一、二产业产值的增长速度低于全国的平均值。实际上，在2008—2012年期间，中国的GDP增长率是65.24%，第一、二、三产业产值的增长率分别是55.40%、57.82%和76.19%，而浙江的生产总值和第一、二、三产业产值的增长率分别是61.19%、52.18%、49.70%和78.21%。从结构分量来说，浙江第一、二产业经过了高速扩张期，增长率放缓了，低于了全国的平均增速，而且竞争力下降，说明浙江的先发优势已经失去。与第一、二产业的情况相反，第三产业产值的增长率高于全国平均的增长率，且产业结构分量与竞争力分量均为正，表明浙江第三产业在结构上和竞争力上都处于优势。

浙江服务业中的14个行业的同步增长分量、结构分量和竞争力分量的分析结果显示同步增长分量和结构分量均为正；竞争力分量为正的有8个，分别为信息传输、计算机服务和软件业，批发和零售业，房地产业，租赁和商务服务业，科学研究、技术服务和地质勘查业，水利、环境和公共设施管理业，卫生、社会保障和社会福利业，文化、体育和娱乐业。竞争力分量为负的有6个，分别为交通运输、仓储和邮政业，住宿和餐饮业，金融业，居民服务和其他服务业，教育，公共管理和社会组织。总偏离量为负的只有一个，即交通运输、仓储和邮政业。

浙江原有的发展方式受到了空间的限制，开始转型升级。转型升级的关键是提高全要素效率，也就是要从要素驱动向提高全要素效率驱动发展，而促进现代服务是提高全要素效率的转型的必要方式。从2008—2012年的数据分析可以得出一些结论：

（1）浙江的经济发展方式已经开始了转型升级，三个产业的结构发生了变化。第一产业产值继续增长，但其GDP占比继续下降；第二产业产值仍占据经济的主导地位，占比最大，但第二产业发展的增速趋缓，产值的占比下降；第三产业（服务业）的发展很快，且增速开始加大，产值的占比上升。

（2）浙江经济发展转型升级刚起步，转型升级的路途还很长。从第三产业的产值占GDP的比重来看，浙江第三产业的产值只占GDP的41%，与发达国家的60%以上相比，浙江服务业发展的空间仍很大，所以，还要继续发展现代服务业。

（3）按照新兴古典经济学理论，服务业的发展是社会分工不断深化的结果，所以经济的社会专业化和协助化的程度提高得越快，与此相应的服务业的发展也会越快。但交易费用是影响分工，从而阻碍现代服务业发展的制约因素。为此，要发展现代服务业就要提高交易效率，放松规制，深化社会分工。

（4）服务业发展与分工演进是互为因果的关系。斯密定理指出，市场的范围决定分工程度。服务业的核心部门是流通服务业，如商业、金融、交通、信息、物流等，都是通过建立市场网络来提供服务的，服务业将分割的市场在空间和时间上连接起来。上述分析显示浙江服务业中的交通运输、仓储和邮政业，金融业，居民服务和其他服务业，教育，公共管理和社会组织的竞争力分量为负，特别是交通运输、仓储和邮政业的总偏离量为负，说明这些行业竞争力弱，亟待不断发展。

参考文献

［1］Rostow W W. The Stage of Economic Growth. Cambridge：Cambridge University Press，1960.

［2］西蒙•库兹涅兹.现代经济增长.北京：经济科学出版社，1982.

［3］杨小凯，张永生.新兴古典经济学与超边际分析.北京：社会科学文献出版社，2003.

［4］杜国荣.现代服务业发展动力研究.河南工程学院学报（社会科学版），2011（3）：13—16.

［5］李佳川，刘见.基于新兴古典经济学的服务经济与产业分工的关联分析.平顶山学院学报，2013（4）：75—78.

注释

[1]本文已发表在《浙江经济》2014年第11期。