发展中国家的一般情况

世界银行《1989年世界发展报告》及联合国《1984年世界发展报告》披露，发展中国家分为以下几类：①低收入国家。指1987年人均国民生产总值低于480美元者，共约50多个国家，平均人均产值290美元。②中等收入国家。指人均国民生产总值在500美元至5900美元之间的国家，约80多个。其中包括中等收入石油输出国18个和中等收入石油进口国12个，前者有安哥拉、刚果、埃及、印度尼西亚、伊朗、伊拉克等；后者有阿根廷、巴西、以色列、韩国、泰国等。③高收入石油出口国（联合国未列入发展中国家）。指人均收入在6000元以上者，共8个。其中包括阿曼、利比亚、沙特阿拉伯、科威特、阿拉伯联合酋长国等。在发展中国家中，发展比较快的，处于发达与发展中国家平均水平的中间位置的有十多个，如伊朗、伊拉克、新加坡、以色列、委内瑞拉、阿根廷、阿尔及利亚、墨西哥、巴西等。这些国家被称为中进国家，发展经济学家感兴趣的是中进国家，因为它们已从低速阶段发展到成长阶段，他们要研究到底通过什么途径、采取什么措施、具备什么条件使它们摆脱低速发展的状态。

发展中国家的经济要进入“起飞”阶段，据罗斯托说，必须它们的储蓄率与投资率不低于国民收入的10%。从20世纪60年代后期以来，若干中进的发展中国家的储蓄率已达到国民收入的12%到15%之间，并且还由于外国资本的流入，投资率更为提高。然而，这些国家几乎都还不能说发展的“中心问题”已经解决。因此，发展经济学家认为，仅仅提高储蓄率和投资率是不够的，因为基础设施跟不上，而且严重存在着资本资源大量浪费的现象，错误地选择投资项目，管理效率很低，价格政策不适当，更重要的是技术人才缺乏。

总的看来，资金来源是一个大问题。对于那些储蓄率低的发展中国家，特别是“赤贫地区”，在发展经济学家（纳克斯等人）看来，它们的资本形成在供求两方面都存在着恶性循环，结果造成“贫困的恶性循环”。据说，在资本供给方面，由于实际收入水平低，以致储蓄能力小，由此造成投资小（资本缺乏）；又由此造成劳动生产率低；又由此造成收入水平低。这个过程构成一个恶性循环。在资本需求方面，资本的需求决定于投资的诱因，但是这些国家刺激投资的诱因微弱，因为人们的购买力小；而购买力小，又是因为实际收入少；这又是由于劳动生产率低；劳动生产率低，又是由于资本缺乏；这又是由于投资诱因微弱。这个过程也构成一个恶性循环。在资本供求两个方面的恶性循环中，资本缺乏被认为是关键问题；但是增加资本是不可能的，因为“贫困本身使人们不可能自动地减少消费来实现必要的储蓄和投资”。结论是：依靠外国的资本输入。

这个恶性循环的论点颇有问题。在经济落后国家中，一般情况是：占人口5%～10%的富人拥有国民收入的30%～40%。这就可能有15%左右的储蓄率和投资率，由此增加资本数额，扩大就业，提高购买力，必然在一定程度上促进经济增长。社会主义国家消灭了剥削，情况尤为明显。中国是一个穷国，新中国成立后基本上靠自力更生曾不断把国民经济推向前进，取得巨大成就，这就更证明了这个观点不符合，或不完全符合事实。

发展中国家的穷是长期殖民主义者掠夺政策所造成的，由此使它们具有如下的共同特点：①生活水平低。据联合国1984年报告，1980年所有发展中国家的人均国民收入为680美元，但其中存在较大的差距，拉美地区的人均收入为1840美元左右；而亚非各国低收入国家只有250美元左右。②生产率水平低。由于人口多耕地面积少，加以缺乏固定资本和熟练技术工人，因此在工农业中劳动生产率低。③人口增长率高。在全世界50亿人口中，发展中国家约占3/4，而且出生率高；作为一个整体看，20世纪60年代平均增长率为2.4%。70年代到80年代中期由于中国出生率降低（降低50%以上），印度等国家加强控制人口增长，发展中国家平均人口增长率每年约为2%；而多数工业发达国家则只有1%或更低。这样，大多数发展中国家因为供养儿童多，家庭负担重，就在不同程度上存在人口压力。④失业率较高。在人口多的发展中国家中，农业劳动的边际生产量降低到零，或者降低到很低的水平，说明农村存在大量过剩劳动力。由于过剩劳动力不能转移到其他生产部门去，仍留在农村加入农业生产，结果形成“隐蔽失业”。城市劳动者同样就业不充分，作为一个整体，大约有10%～15%的人数失业。⑤依赖初级产品出口。直到20世纪60年代初，整个发展中国家，初级产品（包括食物、原料和燃料）的出口占总出口额的80%以上。近二十多年来由于许多国家采取进口替代政策，到80年代中期初级产品出口比重下降到50%以下。⑥两重性社会。主要指二元经济结构，即传统生产方式与现代化生产方式并存；或者说，先进与落后状态并存，随着资本主义经济的发展，贫富之间的两极分化将不断加深。

发展经济学家认为，要改变上述现状，缩小以至最后消灭同发达国家的差距，一般的高速度是不够的，必须大大超过发达国家的增长速度，否则差距只会越来越扩大。因为缩小差距，不仅取决于增长速度，而且还取决于最初的差距宽度，比如，一个是平均每人收入1000美元的发达国家，另一个是平均每人收入100美元的发展中国家，两国都以同样的速度（比如说每年2%）增长，最初的差距是900美元。下一年发达国家每人平均收入为1020元，而发展中国家每人平均收入为102美元，结果新的差距扩大为918美元。这样，发展中国家必须以大大高于2%的增长率（当然不是高于20%以上的增长率）才能在不太长的时期赶上发达国家的国民生产总值和人均产值。

举个例说，美国1985年初的国民生产总值大约是33000亿美元，我国大约是3300亿美元。差距为10倍，今后美国的年平均增长率据各方面估计为2.3%，如我国的年平均增长率为7.5%，那么，从基年起约需32年时间我国就可达到美国1985年初的总产值数额（按当时不变价格和币值计算）。当然那时美国的总产值更高了，但是再过大约14年（从1985年起到第46个年头）我们就可以同它并驾齐驱了，那时双方的国民生产总值按不变价格都约为92000亿美元。所以，我们追赶它和超过它并不需要比它大10倍以上的增长率。这个设想如我们的体制改革是成功的，将有可能成为现实。