【摘要】：第十四章 违约及其法律救济方法√案例导入某出口商A与进口商B签订一笔来样加工儿童玩具的合同。双方为此发生争议，并提起仲裁。仲裁庭经审理认为，A商在履行合同中有违约行为，但不构成根本性违约，因此，不能解除合同。√教学目标通过本章的学习，使学员了解相关法律对违约的不同规定，特别是关于根本性违约和非根本性违约的区别。
第十四章 违约及其法律救济方法
√案例导入
某出口商A与进口商B签订一笔来样加工儿童玩具的合同。A又将该业务委托给某玩具厂加工生产。由于有关人员工作上的疏忽，致使工厂在包装该玩具时将条形码贴错了位置。B商收到货物后，在向其下家买主某超市交货时发现了差错。该批货物被超市拒收。B商也随即向A商提出要求解除合同并赔偿损失。双方为此发生争议，并提起仲裁。仲裁庭经审理认为，A商在履行合同中有违约行为，但不构成根本性违约，因此，不能解除合同。然而B可向A要求损害赔偿，即要求A赔偿其重新更换条形码所造成的经济损失。
√启 示
“重合同，守信用”是对从事商业活动的有关人员的基本要求。本案中，A商是根据B商提供的样品加工生产的。A在将业务委托给工厂时，必须将各项要求交代清楚，严格按照样品加工生产和包装，并在发货之前进行查验，以避免差错。但A显然没有做到这一点，最终导致不得不承担赔偿责任。本案中的B商也应了解法律的相关规定，A虽有违约行为，但不属于根本性的重大的违约，不应提出解除合同的要求，而应及时换贴条形码，并根据实际费用和损失，向A提出索赔。
√教学目标
通过本章的学习，使学员了解相关法律对违约的不同规定，特别是关于根本性违约和非根本性违约的区别。熟悉违约救济的基本方式：实际履行、损害赔偿和解除合同，掌握其基本概念，各自的特点、构成条件，以及相互之间的联系和区别。其中，重点掌握《联合国国际货物销售合同公约》对于相关问题的规定。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
