农户市场风险防范的微观困境及原因分析

第二节　农户市场风险防范的微观困境及原因分析

一、防范的盲目性

从表2、表3可以看出,由于河西走廊的农业产业化程度达到84%,农产品市场化程度较高,所以农户的市场风险意识非常强,92.1%的农民认为市场是有风险的,88.8%的农户认为有必要对市场风险进行防范,但对于如何有效地防范却显得一筹莫展,56%的农户认为调整作物结构是防范市场风险最有效的方法,在具体方式上认为前一年某种产品效益不好后一年就应该种植,反之亦然。单纯依靠调整结构来防范市场风险使部分农户显得无所适从。市场风险防范措施具有一定的盲目性。这主要是由农户的种植习惯、信息不灵、科技水平比较低造成的。

表2　2007—2009年农民市场风险意识调查统计

表3　2007—2009年农民市场风险意识与风险防范调查统计

二、防范的滞后性

调查材料显示,65%的农户在种植前想到要防范市场风险,但由于种植习惯、农业投入、种植技术、侥幸心理等因素的影响。往往是在事前只有35%的农户采取了诸如调整结构、降低成本、提前寻找订单等措施。而60%左右的农户在种植前根本没有采取任何措施,直到农产品上市,出现卖难问题或市场价格非常低的情况时才着急,事后防范占到农产总量的51%（见表4）。

表4　2007—2009年农民对市场风险采取防范措施的调查统计

三、防范的低效性

从表5可以看出,能够有效防范市场风险的农户只占13.3%左右,而采取了一定的方法措施但没有产生效果的占到54.9%,而且具有逐年上升的趋势。没有采取任何防范措施而没有损失的农户占到22.6%,这在一定程度上打击了农民防范风险的积极性和主动性。这是由于河西走廊地处内陆,距离中心市场较远,市场发育不成熟,像洋葱、啤酒花、葡萄、棉花等种植面积大的产业主要受国际市场的影响。农民连国内市场都难以把握,更不要说国际市场。所以往往是某种农产品市场行情较好时农户、中间商、企业都赚钱。否则,全部赔钱。

表5　2007—2009年农民对市场风险采取防范或没有防范措施造成损失的调查统计

四、防范的自发性

调查材料显示,在采取防范措施的农户中,事前防范信息的来源37%是来自电视,27.3%来自专业协会,14.7%来自乡和村级组织,17.7%来自亲戚朋友的介绍（见表6）。在风险发生后,对风险规避和避免风险时,各种机构起到作用所占的比例分别为:中介组织占25%,政府占3%,亲朋好友占72%,其他占8%。这说明以亲缘为基础的小农经济的模式还未被打破。

表6　2007—2009年农民对市场风险事前防范信息的来源调查统计