首页 百科知识 需要说明的问题

需要说明的问题

时间:2022-05-30 百科知识 版权反馈
【摘要】:(三)需要说明的问题应该指出,不管是在传统市场上或网络市场上,虽然通过一些方法使得由于逆向选择而出现的低效率市场重新获得了市场的效率。上述的两个结论所导出的“均衡”悖论,彻底否定了传统经济学中所隐含的信息是充分传递这样一个前提。本验证的主要数据来自于eBay网站。为了得到一定的酬金,这些公司将拥有一组专业评级人员,他们确立了铸币的级别。

(三)需要说明的问题

应该指出,不管是在传统市场上或网络市场上,虽然通过一些方法使得由于逆向选择而出现的低效率市场重新获得了市场的效率。但是,所有的方法都面临着失灵的问题。比如,当消费者仅仅根据产品的价格作为判断质量的依据的话,则可能会导致商家利用买者的这种心理,片面地只提高价格而不提高质量。另外,消费者进行搜寻时要耗费一定的有时甚至是本身承担不了的搜寻成本(包括技术成本和时间成本等)。因此,市场参加者和经济学家们都在不断地寻找或设计着各种各样的方法,以减少信息非对称性对自己的不利影响。但是,方法的失灵又可能使重新获得效率的市场陷入新一轮效率循环当中。当经济体制普遍存在逆向选择和道德风险等由于非对称信息所带来的问题时,人们难以相信能够实现帕累托(Pareto)最优效率,只能实现帕累托次优效率。在网络市场上尽管它有较低的进入障碍和更高的信息获取效率,但这并不意味着网络市场一定能够获得更高的市场交易效率。

Grossman和Stiglitz(1980)发表的文章《论信息效率市场的不可能性(On the Impossibility of Informational Efficient Markets)》中提出了被称之为“格罗斯曼-施蒂格利兹悖论”(Grossman-Stiglitz Paradox)的一个重要的结论,这个结论是由两个被证明的相互矛盾的命题构成的:①如果市场上价格信息是充分传递的,那么,市场均衡是不存在的;②如果获取信息是需要付出代价的,将不存在通常意义上的竞争均衡。上述的两个结论所导出的“均衡”悖论,彻底否定了传统经济学中所隐含的信息是充分传递这样一个前提。事实上,如果市场参加者都可以不付出成本而获得所需的市场信息,那么就不会有人去搜寻和传递信息,市场却可能因为信息无噪声的、高效率传播而使得市场参加者之间难以出现信息差别,没有人具有动力去搜集和传播信息,从而致使市场难以培育交易机会,同样要降低市场效率。这个悖论从反面向我们说明了,完全的信息并不能有效地提高市场效率,相反,有可能会阻碍市场效率的发挥。极高的和极低的信息的获取和传递效率都会妨碍市场效率的提高。当然,究竟信息的效率应保持在什么程度,信息经济学并没有告诉我们,但是我们可以肯定的是,市场信息不完全性或非对称性不仅是现实存在的,而且是必须的——这是我们解决网络逆向选择问题的前提。

因此,寄希望于从根本上消除质量信息的不对称性是不可能的,但力争减少或降低信息的不对称性对网络市场交易效率的影响——这同样也应该是我们研究网络逆向选择的最基本目标。

【注释】

(1)虽然本书所讨论的产品许多是实物产品,但在网络市场上,它首先必须以数字产品的形式,即以虚拟的形式表现出来。因此,在讨论在线产品时首先考虑它的数字特征。

(2)网上拍卖交易过程如下:拍卖网站几乎都要求参与拍卖的交易人(拍卖者和投标人)在第一次交易前必须先注册一个用户名(ID),然后列出拍卖物品及拍卖者相关信息。投标人选择自己意向的拍卖品并参与竞价投标,竞价最高的投标人赢得拍卖品后,以拍卖成交价向拍卖者支付购物资金。拍卖者在收到购物款以后,交付拍卖物品(由于拍卖中交易双方彼此不认识,因此邮寄成为最主要的物品交付方式)。

(3)在Akerlof(1970)模型中实际上隐含着这样的假设:所有的卖主实际上都被认为具有相同的质量偏好,表现在m上即为m=1。

(4)对应在Akerlof模型中,t=3/2。

(5)本验证的主要数据来自于eBay网站。该数据包发生在eBay网站的225摩根型(独立头像)美元拍卖,其时间为2000年5月中旬。选择这样的铸币是因为它们的属性能够在比较小的误差下被比较好地描述。

(6)因为确定铸币级别的困难,有些公司开始提供评级服务。为了得到一定的酬金,这些公司将拥有一组专业评级人员,他们确立了铸币的级别。铸币和表明他们级别的标签被封在一个塑料板中,以保证铸币保持在一定的状态下。第三方评级机构会为买者提供更具价值的信息。

(7)实际上,关于这一点,有的学者也给予了其他的解释,比如,Scitovsky(1945)认为,消费者可以利用价格作为产品质量的标志,其原因就在于较高的价格表示投入的生产要素较昂贵,成本较高,所以产品的品质也比较优良。Frank(1991)认为,当信息的搜集成本较高并且认知处理能力有限时,消费者只能依靠价格来判定质量。

(8)M.Spence,Job market signalling,Quarterly Joural of Economics,87(3),August,1973,355-74.

(9)H.Bester,Screening versus rationing in credit markets with imperfect information,U-niversity of Bonn Discussion Paper No.136,May,1984.

(10)该数据转引自:朱彤:《Internet市场效率悖论:一个新的解释框架》,《世界经济》,2002年第2期,第12~20页。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈