【摘要】：8.6 用法说明中的问题在用法说明中，各个词典并没有统一的指导规范，因此就导致了不同词典在对同一词的用法进行标注时出现混乱。到目前为止，针对诸如colloquial，slang，informal等标注词，人们并没有达成一致意见。
8.6 用法说明中的问题
在用法说明中，各个词典并没有统一的指导规范，因此就导致了不同词典在对同一词的用法进行标注时出现混乱。比较突出的问题是标注词的外延意义有所不同。对不同的词典编者或不同的使用者而言，标注(尤其是语类标注)具有不同的含义。到目前为止，针对诸如colloquial，slang，informal等标注词，人们并没有达成一致意见。正如戈夫曾经指出的，“‘colloquial’一词已经被普遍误解和误用了。”针对“slang”一词，弗赖斯(C.C.Fries)提出了类似的看法。他说，“‘slang'这个术语的意义被过度夸大了，被用来指各种各样的单词，以致于现在很难区分出什么是‘slang'，什么不是‘slang’。”(《美国大学词典》，XXV)
由于对单词的语类判断上有着不尽相同的意见，在各个词典中标注词不一也就毫不奇怪了。同一个单词的同一种用法在不同的词典里可能会有不同的标注。通常情况下，同一部词典会通过修订来纠正标注不一的问题。(例如在《韦氏2版新国际英语词典》中标注的单词在3版中却没有标注。)
从下面的图表可以看出，即使相同性质的词典，标注也是不一致的。
注:/表示没有标注。
显然，这种不协调的现象肯定会给词典使用者带来一些麻烦。在这种情况下，词典使用者就需要持一种正确的态度:用法标注不应该被看作是绝对的权威，而应看作是编纂者针对单词的当前用法状况所提出的有益看法。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
