任得让听从父命殴死胞兄任得恭案(殴杀

(二八四)任得让听从父命殴死胞兄任得恭案(殴杀)

晋抚题：任得让听从父命殴死胞兄任得恭一案。查例载：听从下手殴本宗小功大功兄姊及尊属至死者，除主使之尊长仍各按服制以为首科断外，下手之犯审系迫于尊长威逼，勉从下手，邂逅(至)〔致〕死者，照威力主使律，为从减等拟流。若尊长仅令殴打，而辄行叠殴多伤(至)〔致〕死者，将下手之犯拟斩监候。至听从下手殴死期亲尊长尊属之案，仍拟斩立决，夹签声请。其听从下手殴死缌麻尊长尊属之案，依律减等拟流。等语。是听从下手殴死有服尊长尊属之案，惟功服应以免从下手，叠殴多伤分别拟以流罪斩候，其期亲缌麻例无分别勉从下手及叠殴多伤之文。则期亲俱应仍拟斩立决，夹签声请。缌麻俱应减等拟流引断，各有专条，不容牵混。此案任得让因胞兄任得恭平日不顾父母养赡，并屡次触犯，复帮护外人寻衅。伊父任灿气(忿)〔愤〕莫遏，令该犯等(伐)〔代〕殴使知畏惧，经该犯等劝慰而息。次日任得恭饮醉复行混骂，任灿忿极，又令该犯寻殴，该犯未允，并向劝慰，任灿称欲撞死，该犯方始允从。任灿以如不力殴任得恭，总不知畏惧，伊仍撞死之言叮嘱。该犯往向任得恭村斥，任得恭即携柴刀赶砍，该犯夺获柴刀，彼此揪殴砍划，致伤任得恭，次日殒命。查该犯系听从下手殴死期亲尊长，例得夹签声请，该省声明该犯叠殴致死，非勉从下手邂逅至死可比等语，是以期亲罪应斩决夹签之案，牵引功服分别斩候拟流之条声叙，殊属错误，谨拟夹签呈阅，奉谕饬查成案。职等详加检查，并无办过似此引例相同之案。惟查有嘉庆六年山西省题马幅听从勒死胞兄马叶一案，原题内声明马幅因胞兄马叶奸拐人妻，被胞叔马显荣训斥，马叶顶撞，马显荣因其玷辱祖宗，唤令马幅帮同下手，将马叶用绳勒毙。马幅照谋杀期亲尊长律凌迟处死，经九卿声请改为斩候。又，十五年四川省题任作才听从殴死胞兄任作栋一案。查任作才因胞兄任作栋顶撞胞叔任逢举，经任逢举殴打，并令该犯拾石帮殴，该犯拾石殴伤其左右臁肕、右腿殒命。将该犯依弟殴死胞兄律拟斩立决，经本部援例夹签声明，奉旨改为斩候。各在案。查马幅一案，死者奸拐人妻，本非实在玷辱祖宗，亦无听从致死玷辱祖宗之尊长可从末减之例，马幅有心勒毙，其情罪重于叠殴致死。至任作才一案，系殴打三伤致毙，即属叠殴多伤，该二犯一系谋杀加功，一系叠殴(至)〔致〕死，既得因系听从胞叔下手改为斩候，比类参观，则此案任得让听从父命下手，自未便因系叠殴多伤竟行斩决。且详绎例意，凡卑幼殴毙尊长尊属之案，本不论期亲功服概拟斩决，而功服卑幼特以迫于尊长之命勉从下手，邂逅(至)〔致〕死者，仅拟满流，叠殴多伤者始拟斩候，至期亲卑幼有犯，服制较亲名分较重，故并无分别勉从下手及叠殴多伤之文，仍拟斩立决。第同系迫于尊长之命，功服既得，分别拟以满流斩候，是以期亲仍得夹签声请。今任得让因胞兄任得恭不顾父母养赡，并屡次向伊父触犯寻衅，该犯屡被伊父逼令下手，尚非无故干犯，自应循例夹签为允。道光元年说帖。(《刑案汇览》卷43，刑律·斗殴·殴期亲尊长·勉从叠殴期尊至死应准夹签。C－45－J－43－P－28)

评析：

道光元年(1821年)山西巡抚审理任得让听从父亲的命令打死哥哥任得恭案。

明确引用了条例。

先例是嘉庆六年山西省马幅听从叔命帮同勒死胞兄案和十五年四川省任作才听从叔命殴死胞兄任作栋案。两个先例适用了谋杀或殴杀期亲尊长本律上夹签声请程序。先例为本案适用听从下手殴死期亲尊长例并夹签声请提供了论证依据。