赵万良砍伤曹进德身死案(殴杀

(二五八)赵万良砍伤曹进德身死案(殴杀)

晋抚题：赵万良砍伤曹进德身死一案。查例载：斗殴之案，如当致命之处而伤轻，或伤重而非致命之处因风身死者，必死在十日以外方准声请改流。其致命伤重及虽非致命伤至骨损骨断即因风身死，在十日以外仍依律拟以绞抵。又，律载：保辜限内因(原殴之)伤死者(如打人头伤，风从头疮而入，因风致死之类)以斗殴杀人论绞，其别因他故死者(谓打人头伤不因头疮得风，别因他病而死者是为他故)从本殴伤法(不在抵命之律)。各等语。详绎律注：辜限内打人头伤不因头疮得风别因他病而死，即不在抵命之律，是凡被殴后因病身死，实非死于原殴之伤，即置原殴之人于不问，则被殴有不致命骨损之伤渐次平复，别因致命轻伤进风身死者，应即将骨损之伤置之不论。例内所称伤至骨损骨断即因风身死在十日以外仍拟绞抵之语，自系专指损断之伤进风身死者而言，其被殴虽有损断之伤，风从轻伤而入，既在十日以外因风身死者，自应准其依例减流，不在仍拟绞抵之限。至殴伤致命，伤至抵骨，从前有声明致命伤重拟以绞抵者，近年皆作轻伤，声请改流。现在检查道光元年有河南省题张林成用凳角碰伤张元仁右额角，越十五日抽风身死一案。又，三年安徽省题傅悰周用粪朳殴伤王兆瑞右额角，越十四日因风身死一案。又，四年陕西省题苏哈利子用棍殴伤李满章额颅，越十九日因风身死一案。又，五年山西省以张维枝用刀扎伤徐正旺左额角，越十七日抽风身死一案。又，该省题白存迈用木柴殴伤苏引儿偏左，越十九日因风身死一案。以上五案原验均深至骨，骨未损，俱声明致命伤轻照例减流在案。此案赵万良用刀砍伤曹进德，越十八日因风身死，检查原验，曹进德左手中指骨损结痂渐次平复，左额角刃伤斜长七分，宽二分，深至骨，骨未损，将赵万良照例声请改流等因。是曹进德之身死，实由致命左额角进风所致，与不致命左手指骨损之伤无涉。即死在十日以外，核与张林成等之案伤情相同，似应照该省原拟声请减流。道光五年说帖。(《刑案汇览》卷37，刑律·斗殴·保辜限期·抽风身死应视进风之伤定断。C－39－J－37－P－44)

评析：

道光五年(1825年)山西巡抚审理赵万良用刀砍伤曹进德，致曹进德死亡案。

明确引用了律文和条例。

先例是道光元年河南省张林成用凳角碰伤张元仁右额角，过了十五日抽风死亡案;三年安徽省傅悰周用粪朳殴伤王兆瑞右额角，过了十四日因风死亡案;四年陕西省苏哈利子用棍殴伤李满章额颅，过了十九日因风死亡案;五年山西省张维枝用刀扎伤徐正旺左额角，过了十七日抽风死亡案和白存迈用木柴殴伤苏引儿偏左，过了十九日因风死亡案。五个先例都适用了致命伤轻照例减流。先例是作为本案照例减流的论证依据。