【摘要】：(二三六)杜恒太殴死伊妻袁氏案(殴杀)河抚题：杜恒太殴死伊妻袁氏一案。此案杜恒太因妻袁氏向伊母顶撞詈骂，将袁氏殴伤身死，其母并未亲告，自应仍依殴妻至死本律定拟，俟秋审时再议减徒。先例是嘉庆十三年山东省吴会因妻王氏詈骂他母亲，叠砍致死王氏案。明确父母是否亲告是区别擅杀妻还是殴妻致死的关键。先例是作为本案适用殴妻致死性质认定的论证依据。
(二三六)杜恒太殴死伊妻袁氏案(殴杀)
河抚题：杜恒太殴死伊妻袁氏一案。查律载：妻妾骂夫之父母，而夫擅杀死者，杖一百。注云：父母亲告乃坐。又，例载：秋审可矜人犯如子妇詈殴翁姑，其夫(忿)〔愤〕激致毙，照免死减等例再减一等发落。各等语。又，嘉庆十三年山东省吴会因妻王氏向伊母詈骂扭结，并将伊母抓伤，吴会见而(忿)〔愤〕激，叠砍王氏毙命。该省以王氏抓伤夫母，验明有据，可否不必拘定亲告律注拟杖完结，咨请部示。经本部以律内注明亲告乃坐，并无殴骂之分，且夫致毙詈殴翁姑之妻，秋审时例得照免死减等例再减一等，行令按律拟绞，具题完结在案。是同一致死殴骂翁(入)〔姑〕之妻律系杖一百，例系俟秋审时照免死减等例再减一等，罪名轻重悬殊，总以是否父母亲告为断。此案杜恒太因妻袁氏向伊母顶撞詈骂，将袁氏殴伤身死，其母并未亲告，自应仍依殴妻至死本律定拟，俟秋审时再议减徒。该省将该犯问拟绞候，核与例相符，似可照覆。嘉庆十六年说帖。(《刑案汇览》卷33，刑律·人命·夫殴死有罪妻妾·殴死詈殴翁姑之妻并未亲告。C－35－J－33－P－1)
评析：
嘉庆十六年(1811年)河南省杜恒太因为妻子袁氏辱骂母亲，盛怒之下砍死袁氏，存在适用擅杀妻律还是殴妻至死律的问题。
明确引用了律、条例和集注。
先例是嘉庆十三年山东省吴会因妻王氏詈骂他母亲，叠砍致死王氏案。明确父母是否亲告是区别擅杀妻还是殴妻致死的关键。先例是作为本案适用殴妻致死性质认定的论证依据。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
