【摘要】：(二五九)郝全子殴死赵庭科案(殴杀)晋抚题：郝全子殴伤赵庭科因风身死一案。查郝全子先用拳殴伤赵庭科左眉，赵庭科揪衣不放，该犯又拳殴其上唇吻，并殴落一齿，赵庭科因左眉伤处进风，越六日抽风殒命。该省将郝全子依例拟流，尚属允协，似应照覆。先例是乾隆五年福建省庄佛被邱协锄柄撞落牙齿，过三十五日死亡案。先例为本案认定打掉牙齿不属于骨损提供了依据。
(二五九)郝全子殴死赵庭科案(殴杀)
晋抚题：郝全子殴伤赵庭科因风身死一案。奉批：折齿是否损骨应查等因。查郝全子先用拳殴伤赵庭科左眉，赵庭科揪衣不放，该犯又拳殴其上唇吻，并殴落一齿，赵庭科因左眉伤处进风，越六日抽风殒命。原题声明赵庭科不致命左眉伤仅皮破，即拳殴上唇吻虽至折齿，亦非致命之区，将郝全子依斗殴之案，如原殴并非致命之处，又非极重之伤，越五日因风身死者，将殴打之人免其抵偿例，拟杖一百，流三千里。查齿者骨之余，人生自少至老毁而复生，生而复落，磕跌损折，间亦有之，并不闻有因折齿伤生之事，似非损骨可比。至折齿应否作损骨论，不特近年成案寥寥，即注释诸家亦均未议及。惟成案内有乾隆五年福建省庄佛被邱协锄柄撞落牙齿越三十五日身死，部驳查折齿并非伤及手足腰项，与折跌肢体不同，其辜限应照他物伤论。庄佛于正限二十日之外，又越十五日发癀身死，应照律止科伤罪，将邱协改照折人二齿以上律杖六十，徒一年在案。是折齿不作破骨伤保辜，可为折齿不作损骨之一证。今赵庭科身死系由不致命左眉伤处进风，非由折齿所致，其被折一齿并非致命之区。该省将郝全子依例拟流，尚属允协，似应照覆。道光七年说帖。(《刑案汇览》卷37，刑律·斗殴·保辜限期·殴折人牙齿不作破骨伤保辜。C－39－J－37－P－53)
评析：
道光七年(1827年)山西巡抚审理郝全子打伤赵庭科左眉，又打掉他一颗牙齿，致赵庭科伤六日后因左眉伤处进风死亡案，存在打掉牙齿是否属于骨损的性质认定问题。
先例是乾隆五年福建省庄佛被邱协锄柄撞落牙齿，过三十五日死亡案。先例认定撞落牙齿不属于骨伤。先例为本案认定打掉牙齿不属于骨损提供了依据。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
