童元言殴致胞兄童元炯身死案(殴杀)

(二八一)童元康、童元言殴致胞兄童元炯身死案(殴杀)

福建司查：兄弟二人殴死期亲尊长，不分首从拟斩立决之案，应核其所犯情节，实可矜悯者，均照例夹签声请。检查嘉庆十二年本部题覆河南省吴四与弟吴五活埋胞兄吴洪谋一案，将吴四、吴五均依律凌迟处死，因该二犯系勉从母命，活埋逆伦应死胞兄，援例夹签声请，奉旨九卿议奏，经九卿将该二犯改为斩监候题结在案。今福建省题童元康、童元言殴(死)〔致〕胞兄童元炯身死。职等详核案情，童元炯将公共杉木私卖与人，伊继母周氏查知斥骂，并欲索分木价，童元炯以周氏并非亲母出言顶撞，不允分给，周氏扭住童元炯欲殴，童元炯将周氏推跌倒地，自被带跌跪伤周氏左胳膊，周氏喊救，童元言、童元康闻声趋护。童元言因推劝不开，殴伤童元炯胸膛，并拾石殴其右手腕，将周氏扶起。周氏哭骂，童元炯复向周氏扑打，维时童元康在童元炯身后，一时情急接取柴棒，连戳童元炯右腰眼倒地，磕伤偏左等处，越日殒命。查童元炯殴打其母，系属逆伦罪犯应死，该二犯闻母喊救趋护，将其殴戳致毙，实系救母情切。该省将该二犯照律俱拟斩立决，声明救母情切，该司援例夹签，核与律例及成案均属相符，似可照办。奉堂谕以童元言一犯实系救亲情切，可以夹签，童元康一犯并非事在危急，仍应照例科断。职等复悉心详核此案，就后半情节而论，已死童元炯向伊母周氏扑打，并未受伤，该犯童元康辄棒戳胞兄童元炯毙命，似不得谓之救母情切。惟就全案情节通盘阅核，童元炯先将伊母推跌，带跌跪伤，又拾石殴伤周氏右肩(甲)〔胛〕，实系逆伦罪犯应死之人，童元言因推劝不开，殴伤童元炯胸膛等处，将周氏扶起哭骂，童元炯复向周氏扑殴，维时童元康在童元炯身后，目击伊母已被童元炯殴伤，而童元炯又复逞凶扑殴，该犯急于救母，惟恐伊母之复被殴伤，并不暇计，及后此被殴之尚未成伤。若必待伊母复被殴伤而后救护，似非为子者所宜居心，同一护母，而该犯独为逆伦之兄实抵，揆之情理，亦未允协，再四公商，似应夹签。嘉庆十六年说帖。(《刑案汇览》卷43，刑律·斗殴·殴期亲尊长·救母杀兄母虽未伤应准夹签。C－45－J－43－P－12)

评析：

嘉庆十六年(1811年)福建司审理童元康、童元言因为救护母亲而打伤哥哥童元炯，导致童元炯因伤死亡案。

先例是嘉庆十二年河南省吴四与弟吴五活埋胞兄吴洪谋案。先例适用了夹签声请的程序。先例是作为本案适用特别程序的依据。此案难点在于对童元康的行为是否属于可矜悯的情节而夹签声请，结论是仍适用夹签声请程序。