【摘要】：(二一○)杨观生殴死韦时俸并罗潮殴死杨观生案(殴杀)广西抚题：杨观生殴死韦时俸并罗潮殴死杨观生一案。此案罗潮殴毙之杨观生固系殴死韦时俸之应抵正凶，惟罗潮系韦时俸外姻服甥，并非本宗亲属，自应仍按本律问拟。
(二一○)杨观生殴死韦时俸并罗潮殴死杨观生案(殴杀)
广西抚题：杨观生殴死韦时俸并罗潮殴死杨观生一案。查例载：两家互殴各毙一命，果各系凶手本宗有服亲属，将应拟抵人犯均免死减等，发近边充军。又两家互殴致死一命，其律应拟抵，正凶当时被死者无服亲属殴死，将殴死凶手之人杖一百，流三千里。如被死者有服亲属殴死，再减一等，杖一百，徒三年。各等语。查殴死凶手之例，系乾隆二十五年本部议覆江西巡抚审拟余昌河殴(死)〔伤〕郭伦炳〔身死，郭伦炳〕之同居无服族叔郭定宙(，被郭伦炳)〔又〕(当时)将余昌河(戳伤身)〔殴〕死案内(3)，仿照各毙一命，俱系本宗有服亲属之例，声请纂定。是原定例文自系专指本宗亲属而言，到外姻亲属，例内既未载及，即不得滥行牵引。此案罗潮殴毙之杨观生固系殴死韦时俸之应抵正凶，惟罗潮系韦时俸外姻服甥，并非本宗亲属，自应仍按本律问拟。该省以外姻不得与本宗并论，将罗潮依斗杀律拟绞监候，系属允协，应请照覆。道光五年说帖。(《刑案汇览》卷30，刑律·人命·斗殴及故杀人·外姻亲属殴死正凶不准减等。C－32－J－30－P－24)
评析：
道光五年(1825年)广西杨观生与韦时俸发生纠纷而斗殴，导致杨观生杀死韦时俸，韦时俸的外甥罗潮又杀死杨观生，存在外姻亲属是否按照本宗亲属定罪的问题。
明确引用了条例。
先例是乾隆二十五年江西余昌河殴伤郭伦炳身死，郭伦炳的同居无服族叔郭定宙又将余昌河殴死。先例中的郭伦炳和郭定宙是属于本宗亲属，而本案的罗潮和韦时俸属于外姻亲属。因此，本案与先例的情形并不相同，此处是作为反面的论证依据。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
