【摘要】：(二五六)马勒儿卜等共殴马瞎克身死案(殴杀)陕督题：回民马勒儿卜等共殴马瞎克身死一案。该省将马勒儿卜拟以绞抵，马阿卜个、马木洒、冯洒个听从持械共殴，均应照例拟军。C－39－J－37－P－18)评析：道光七年陕西总督审理回民马勒儿卜等人殴打马瞎克致死案。
(二五六)马勒儿卜等共殴马瞎克身死案(殴杀)
陕督题：回民马勒儿卜等共殴马瞎克身死一案。该省将马勒儿卜拟以绞抵，马阿卜个、马木洒、冯洒个听从持械共殴，均应照例拟军。惟马洒个系马瞎克小功服兄，应照律减凡人二等，拟杖九十徒二年半，分别刺字;马阿卜个之父早故，其母守节已逾二十年，家无次丁，应照例枷责，存留养亲等因。查回民结伙持械共殴之例，系乾隆四十二年议覆东省回民张四等谋殴案内声明，悉照回民结伙行窃例拟军。嗣定以四千里为限，面刺烟瘴改发字样。迨乾隆五十二年陕甘总督奏请各省凶犯回匪停发甘省一折，复经议以此项回民既停其编发甘省，而仍照名例酌发他省，是使不法凶回终得安处腹地，虽有烟瘴之名而无烟瘴之实，不足以儆凶顽，请将回民结伙三人以上，执持凶器殴人者俱实发烟瘴充军。并回民抢夺数在三人以下持械逞强一项，其情罪正复相等，此等回犯为数无多，酌发四省烟瘴充军，亦不拥挤，奏准通行在案。是此项人犯既已实发烟瘴，毋庸再刺烟瘴改发，亦无事由可刺，至通行内声明各照本例分别刺字之语，系专指抢夺回犯例应刺字而言，今该督声明刺字系属误会，应令更正。道光七年通行。(《刑案汇览》卷37，刑律·斗殴·回民共殴并抢夺分别刺字。C－39－J－37－P－18)
评析：
道光七年(1827年)陕西总督审理回民马勒儿卜等人殴打马瞎克致死案。
先例是乾隆四十二年山东省回民张四等谋殴案。先例在本案中的作用是介绍回民结伙持械共殴之例的来源，是作为法律渊源作用来使用。通过与先例情节比较，本案适用了不刺字。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
