【摘要】：(一八六)何能相殴死胞叔案(殴杀强奸犯)四川司呈：何能相殴死胞叔何宗现援照殴死有服尊长情轻之例夹签一稿。职等复查何能相系与何宗现理论，被其詈骂并揪住发辫，该犯情急，用刃吓砍，适伤致毙，并非故杀之案。C－26－J－24－P－83)评析：乾隆五十五年四川省何能相殴死胞叔案。先例在此是作为法律适用的论证依据。
(一八六)何能相殴死胞叔案(殴杀强奸犯)
四川司呈：何能相殴死胞叔何宗现援照殴死有服尊长情轻之例夹签一稿。接奉钧谕：如因尊长图奸而杀者，系殴杀则引情轻夹签之例，若系故杀，则于出语声明照覆，不必夹签等因。职等复查何能相系与何宗现理论，被其詈骂并揪住发辫，该犯情急，用刃吓砍，适伤致毙，并非故杀之案。检查乾隆五十年苏抚题陈上沅因胞兄陈鹤调奸伊妻彭氏未成，将陈鹤殴伤致死，本部于核覆稿内照律拟斩立决，援照有服尊长情轻之例夹签声明，经九卿改为拟斩监候，题结在案。现办何能相一稿，情节例文俱与陈上沅成案相符，似无错误。至江西司题结刘士湖殴死胞兄刘士鹏一稿，查刘士湖因与胞兄刘士鹏两相争斗，被刘士鹏揪住发辫按打，该犯被揪疼痛，两手往上遮护，致手中铁锥戳伤刘士鹏左肋身死，系斗殴适伤致毙之案，本与卑幼误伤尊长应行夹签之例未符，是以本部核覆本内未经夹签，与四川司何能相情事不同，呈候阅核。乾隆五十五年说帖。(《刑案汇览》卷24，刑律·人命·杀死奸夫·殴死图奸伊妻胞叔情轻夹签。C－26－J－24－P－83)
评析：
乾隆五十五年(1790年)四川省何能相殴死胞叔案。
先例是乾隆五十年苏州陈上沅案和江西刘士湖案。通过对两个先例的情节比较，选择了与此案情节最为相似的陈例，否定了情事不同的刘例，让本案的法律适用更加说服力。先例在此是作为法律适用的论证依据。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
