阎居智等殴死惠信生案(殴杀

(二○七)阎居智等殴死惠信生案(殴杀)

陕抚题：阎居智等因惠信生牧羊践食麦苗，将惠信生共殴身死一案。查办理擅杀之案，如官差因拘捕致死罪人，及应捕之人致死奸盗罪人，或挟(雠)〔仇〕放火棍徒扰害，或乡绅土豪倚势欺压，并假差讹诈等项，有被人杀伤者系各照律例以擅杀定拟，此外例无明文者均不得以擅杀论罪。检查嘉庆十七年本部审拟直隶河间县回民孔六等放羊三百只，在王进才、李秀等地内践食麦苗，复因李秀等向伊索赔麦苗，率同回民六人执持凶器将村人殴伤，被地保李景云纠众用鸟枪殴打互伤一案，将李景云、孔六等各照鸟枪及凶器伤人本例分别问拟充军奏结。又，道光元年广西省题桂平县民韦昌荣因陆熊威鸭只放入伊田内食禾，韦昌荣向斥致相争殴，戳伤陆熊威身死一案，将韦昌荣依斗杀本律拟绞监候题结。各在案。此二案均系照凡斗杀伤问拟，并非以擅杀伤科断。此案阎居元因惠信生等放羊二百余只在伊地内践食麦苗，起意纠殴，致阎居智殴伤惠信生毙命。查已死惠信生牧放羊只践食阎居元地内麦苗，既据查明尚在冬至以前，无碍长发，应免议赔，是惠信生本属无罪之人，即纵畜践食稼穑，律有应科罪名，并非奸盗等项罪人可比。其被阎居智等共殴致毙，未便遽以擅杀科断。该省将阎居智、阎居元等依共殴人致死律分别问拟绞候、满流，核与律例及成案均相符合。至任橙伟于斗殴之后喝令阎居幅等将惠信生羊只赶卖，系属公然攫取，正与因斗殴而夺人财物之律相符。该省将该犯依本与人斗殴因而夺去财物律计赃拟流，听从之阎居幅减等拟徒，亦属允协，应请照覆。道光三年说帖。(《刑案汇览》卷29，刑律·人命·斗殴及故杀人·殴死放羊践食麦苗之人。C－31－J－29－P－52)

评析：

道光三年(1823年)陕西巡抚审理阎居智等人与惠信生因为放羊时践食麦苗而引起纠纷，致惠信生死案，存在是否按照擅杀人定罪的问题。

先例是嘉庆十七年直隶河间县回民孔六等因放羊引起纠纷而斗殴和道光元年广西省桂平县民韦昌荣因陆熊威把鸭只放入他田内食禾而戳死陆熊威案。两个先例都没有按照擅杀罪人罪定拟，而是按照凡人斗杀伤处理。先例中的情形与本案相似，先例在本案中作为法律适用的论证依据。