【摘要】：(一六六)华用禄殴死无名窃贼案(擅杀)浙抚咨：华用禄殴死无名窃贼一案。今该抚将华用禄一犯照黑夜偷窃，被事主殴打至死例拟徒咨部，诚如钧谕，办理殊失平允。此案华用禄与葛奶义成案相同，自应改依格杀律勿论。C－23－J－21－P－65)评析：嘉庆二年浙江省华用禄殴死无名贼案。本案中人犯华用禄与葛奶义成案相同，所以适用了先例适用的法律。
(一六六)华用禄殴死无名窃贼案(擅杀)
浙抚咨：华用禄殴死无名窃贼一案。此案华用禄因无名贼人护赃，用拳殴伤该犯左额角等处，复揪住发辫往下揿按，该犯情急，用手抓伤贼人肾囊殒命。查贼犯持仗拒捕被事主格杀律得勿论。如事主徒手殴死徒手拒捕有据之贼犯，虽例无勿论明文，但查本部办理秋审，凡擅杀罪人之案，惟罪人持仗拒捕有据，一律拟列可矜，比类参观，是事主殴死徒手拒捕贼人，只须事主被殴有伤，即应与格杀持仗拒捕罪人之案一律拟以勿论。今该抚将华用禄一犯照黑夜偷窃，被事主殴打至死例拟徒咨部，诚如钧谕，办理殊失平允。检查五十二年该省咨葛奶义抓伤徒手拒捕贼犯黄阿培肾囊身死，将该犯照罪人持仗拒捕格杀律勿论。因其移尸，照地界内有死人辄移他处律杖八十，咨部核覆在案。此案华用禄与葛奶义成案相同，自应改依格杀律勿论。奉批：查得是，照议改。嘉庆二年说帖。(《刑案汇览》卷21，刑律·贼盗·夜无故入人家·徒手殴死徒手拒伤有据之贼。C－23－J－21－P－65)
评析：
嘉庆二年(1797年)浙江省华用禄殴死无名贼案。
先例是乾隆五十二年浙江省葛奶义殴死徒手拒捕人犯案。本案中人犯华用禄与葛奶义成案相同，所以适用了先例适用的法律。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
