【摘要】：(一○四)阎十三仔殴死族叔祖阎正建案(未成年人殴杀)广西抚题：阎十三仔殴伤族叔祖阎正建身死一案。C－6－J－4－P－6)评析：嘉庆十八年广西省阎十三仔殴死族叔祖阎正建，是否适用高随山案确立的“声请减流收赎”程序存在疑难。
(一○四)阎十三仔殴死族叔祖阎正建案(未成年人殴杀)
广西抚题：阎十三仔殴伤族叔祖阎正建身死一案。查办理幼孩毙命之案，总视其是否被长欺侮为断。如死者并非理曲逞凶，又无欺凌情状，凶犯虽年未及岁，仍应按律拟抵，不准声请。若死者实系恃长欺凌，虽系老人，凶犯既年在十五岁以下，自应照例声请。检查嘉庆十七年核覆直隶省题高随山年仅十四，因赴庙避雨，有年逾七十之高更，见伊衣服淋湿，不令同坐，将伊推殴。该犯理论，高更从背后将伊抱住，欲行摔倒，该犯情急，咬伤其左右手腕，溃烂殒命。将高随山拟绞，声请减流收赎在案。今阎十三仔年甫十四，因与年已七十六岁之无服族祖阎正建有公共塘水沟一道，阎十三仔因见沟内有鱼，前往刨沟放水捕鱼，阎正建瞥见，恐沟水放干，当向斥骂。阎十三仔分辩，阎正建举掌向殴，阎十三仔跑走，阎正建追赶，阎十三仔转身拾石吓掷，适伤其左耳根，倒地殒命。核其情节，死者虽先向追殴，惟因恐该犯放干沟水，向其斥阻，不得谓之理曲，核与办过高随山之案不同，未便援例两请。该省将该犯仍拟绞抵，似可照覆。嘉庆〔十〕八年说帖。(2)(《刑案汇览》卷4，名例·老小废疾收赎·死〔者〕先追殴因恐放水并非理曲。C－6－J－4－P－6)
评析：
嘉庆十八年(1813年)广西省阎十三仔殴死族叔祖阎正建，是否适用高随山案确立的“声请减流收赎”程序存在疑难。
先例是嘉庆十七年高随山案。引用先例在本案中是对能否适用“声请减流收赎”程序作为依据，但比较两案情节后，否定适用先例中的适用程序。此处先例是作为本案法律适用的论证依据。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
