熊照戳伤林奉身死案(未成年人殴杀

(一○二)熊照戳伤林奉身死案(未成年人殴杀)

广西抚题：熊照戳伤林奉身死一案。奉批：此案死者因借钱买酒起衅，并非实在理曲，将该犯掌推倒地，亦非实在逞凶，该犯闪在身，(右)〔又〕拿刀吓戳，又非实在情急，似未便遽援丁乞三仔之例声请减流，应交馆查核等因。查审理十五岁以下殴毙人命，必死者实有欺凌逞凶情事，方可照例声请。此案林奉向熊照借钱买酒未允，(村)〔林〕斥熊照小器，致相争闹，当将熊照掌推倒地。熊照起身混骂，林奉弯身拾石，熊照恐被掷殴，顺取尖刀吓戳，适伤林奉右后肋毙命。该省声明该犯犯事时年仅十五，死者年长凶犯四岁以上，且因借钱不遂，将其掌推倒地，复又拾石掷殴，实属理曲逞凶，将熊照照例声请减等收赎等因。查死者虽因先向借贷不遂，被斥争闹，究止寻常口角，并未另有欺凌情状，即不得专责其理曲。该犯虽被推倒，并未受伤，旋即起身向骂，因其弯身拾石，即用刀吓戳，致毙死者。既非实在逞凶，该犯又无真正急情，伤系金刃，亦与丁乞三仔原案掷石适伤者有别。检查上年各司成案，有四川司方正元一起，衅起死者疑窃，夺刀回戳一伤;又河南司刘成才一起，死系行窃罪人护父，脚踢一伤，较之此案情节为轻，均止照例入缓。原以幼童殴毙人命，其赋性凶悍可知，不过多行监禁数年，即可少消其桀骜不驯之气。死究无辜，爰非姑息，于秋审时尚不轻议矜减，定案时自难遽请减等收赎。所有熊照一犯应请交司更正，照律定拟，毋庸声请。嘉庆二十一年说帖。(《刑案汇览》卷4，名例·老小废疾收赎·寻常争斗既无急情又非欺凌。C－6－J－4－P－4)

评析：

嘉庆二十一年(1816年)广西省熊照戳伤林奉身死案，本案中当事人之间年龄与丁乞三仔案相同，能否适用存在疑难。

先例是丁乞三仔案。比较两案情节后没有适用先例。先例是作为情节对比使用，目的是找出不同之处，作出新判决。此外，还引用了四川方正元、河南刘成才成案作为进一步的比较。