蒋洪儒听从曾添碧戳死文德儒案(殴杀

(二○八)蒋洪儒听从曾添碧戳死文德儒案(殴杀)

川督题：蒋洪儒听从曾添碧戳伤文德儒身死一案。此案蒋洪儒因曾添碧族弟曾与尧身故，遗妻熊氏并女曾姑。熊氏再醮文德儒为妻，随带曾姑抚养，言明长成曾文两家同为则配。嗣文德儒未向曾姓通知，私将曾姑许配。曾添碧起意殴打泄(忿)〔愤〕，邀蒋洪儒等同往帮殴，偕至文德儒家，先遇文德儒之(于)〔子〕文佑争詈，蒋洪儒用刀戳伤其右臀、右腿，文德儒闻闹出护，蒋洪儒用刀连戳其左臀，文德儒弯身拾石，蒋洪儒虑被拾起行凶，复用刀戳其左腿，后移时殒命。查蒋洪儒无干听纠，刀戳文德儒父子一死一伤，情节甚属凶横。惟当时听从曾添碧纠往之人甚众，如果该犯挟有私嫌或临时逞忿，既经拔刀向戳，尽可乘机叠戳要害立毙。今文佑被戳之伤系在臀腿，而已死文德儒之伤亦只俱在手足，既据该省讯无谋故别情，将该犯依律拟绞监候。检查嘉庆十四年秋审四川省张昌泳，十五年秋审湖广省刘小三，十六年秋审云南省郑老四，河南省宋来柱、王小法等，该犯等均无干听纠，或帮殴伤重，或倒地叠扎，情俱近故，核与此案亦皆相仿，应请照覆。嘉庆十八年说帖。(《刑案汇览》卷30，刑律·人命·斗殴及故杀人·听纠帮殴戳人父子一死一伤。C－31－J－30－P－10)

评析：

嘉庆十八年(1813年)四川总督审理曾添碧与蒋洪儒因为侄女婚嫁问题引起纠纷，曾添碧带领蒋洪儒等人杀死文德儒，杀伤文德儒的儿子文佑案，存在适用何种法律定罪量刑的问题。

先例是嘉庆十四年四川省张昌泳，十五年湖广刘小三，十六年云南省郑老四，河南省宋来柱、王小法等案。先例都是按律判处绞监候。先例情节与本案非常相似，所以此案适用和先例一样的判决。先例在此是作为适用何种法律的论证依据。