【摘要】：(二一四)曾亮明铳伤曾宋氏身死案(过失杀)江西抚题：曾亮明铳伤曾宋氏身死一案。C－31－J－30－P－48)评析：道光六年江西省曾亮明与曾宋氏因为劝架而斗殴，导致曾亮明过失枪杀曾宋氏，存在适用何种法律的问题。明确引用了条例。先例是作为适用斗杀律判处绞监候的依据，从而推翻了地方照条例拟斩的判决。
(二一四)曾亮明铳伤曾宋氏身死案(过失杀)
江西抚题：曾亮明铳伤曾宋氏身死一案。查例载：因争斗擅将竹铳施放杀人者以故杀论等语。详绎以故杀论之例，系指有心施放者而言。若并非有心施放，因被人误碰火机铳发毙命，即与例内擅行施放字义不符，未便概拟骈首。检查嘉庆十九年奉天省刘文碌，道光三年四川省古思才，道光四年陕西省马有得等三案，均经拟绞监候题结在案。此案曾亮明因肩负竹铳赴山打雀，路见缌麻服兄曾大湖之妻曾宋氏与伊堂侄曾运兴争斗，该犯拦劝，曾宋氏斥责袒护，该犯回詈，曾宋氏举棍殴伤该犯右臂膊，因棍头碰动该犯肩上竹铳，震落火机，药燃铳发，致伤曾宋氏顶心等处殒命。查曾亮明被殴碰动火机，铳发致毙人命，与有心施放者不同，惟拦劝被斥回詈，已有争斗情形，自应照历办成案，依斗杀拟绞。该省将该犯依例拟斩，应驳令另行妥拟。道光六年说帖。(《刑案汇览》卷30，刑律·人命·斗殴及故杀人·劝阻被殴碰动火绳铳发杀人。C－31－J－30－P－48)
评析：
道光六年(1826年)江西省曾亮明与曾宋氏因为劝架而斗殴，导致曾亮明过失枪杀曾宋氏，存在适用何种法律的问题。
明确引用了条例。
先例是嘉庆十九年奉天省刘文碌、道光三年四川省古思才、道光四年陕西省马有得等三案。三个先例都按照斗杀律判处绞监候。先例是作为适用斗杀律判处绞监候的依据，从而推翻了地方照条例拟斩的判决。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
