法律原则的特征

二、法律原则的特征

法律原则的特征是法律原则区别于法律规范、法律概念等其他要素的个性，也是它区别于其他领域的原则的个性。法律原则与法律规范相比，具有指导性、概括性和稳定性。

1．概括性。法律原则不预先规定任何确定的、具体的事实状态，也没有赋予确定的、具体的法律后果，因而也没有确定具体的权利和义务。然而，它们是法律权利和法律义务赖以存在并从其中逻辑地展开的精神价值内核。它们集中表达了各自领域法律规范的价值诉求，因而具有高度的概括性。为了使法律具有更大程度的涵盖面，可以起草更多的规范性法律文件，但仅仅如此是不行的，只有采用法律原则这一立法技术才能达到这一目的。

2．稳定性。法律应该随着社会的发展变化而进行变革，而不应该一成不变。然而，对法律的废改不能损害法律的权威。“法律所以能见成效，全靠民众的服从，而遵守法律的习性须长期的培养，如果轻易地对这种或那种法制常常作这样或那样的废改，民众守法的习性必然消减，而法律的威信也就跟着削弱了。”^[4]法律的稳定性是维持稳定的社会秩序的基础。通过对法律的内部构成要素的分析，我们看到，法律原则是法律的精神内核，法律原则比法律规范的稳定性更强，法律的稳定性集中体现在法律原则的稳定性。虽然我们要求立法者不能频繁地废除和修改法律，但事实上，某些法律规范的废除和修改是不可避免的。此时，法律体系中的某些基本原则是不会轻易改变的。相反，法律规范以及某些法律制度的变化，正是为了使法律的具体内容和具体规定能更好地实现法律原则所体现的政治目标和道德价值。

3．指导性。法律原则对法律的创制和适用具有指导作用，决定了法律规范的废除和修改的方向。在法律的创制活动中，立法者是依据一定的法律原则来制定与之相适应的法律规范的。例如，我国宪法中规定的法律面前人人平等原则，在我国所有法律、法规之中都必须得到遵循，而部门法中的原则在该部门法内部也具有普遍的指导作用。在法律的适用过程中，法官不仅要看到法律规范，而且要以法律原则来指导法律规范的发现（“找法”）、法律解释和法律推理活动。