【摘要】：四、绑架罪的立法完善绑架罪是实践中常发多见的犯罪，是严重危及人身安全的暴力犯罪。但就司法实践中对于具体绑架案件适用刑法的规定来看，对绑架罪的立法存在诸多的非议，尤其是关于绑架罪的法定刑。刑法理论上也有不少学者针对《刑法》第239条的规定提出了完善意见，如关于相对负刑事责任年龄人是否应当对绑架罪承担刑事责任，绑架罪的法定刑过高，等等。
四、绑架罪的立法完善
绑架罪是实践中常发多见的犯罪，是严重危及人身安全的暴力犯罪。绑架犯罪，尤其是以勒索财物为目的的绑架犯罪在实践中具有一定的典型性。我国《刑法》第239条规定了绑架罪，《刑法修正案(七)》又对此作了修改，《刑法》第239条规定:“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。”但就司法实践中对于具体绑架案件适用刑法的规定来看，对绑架罪的立法存在诸多的非议，尤其是关于绑架罪的法定刑。刑法理论上也有不少学者针对《刑法》第239条的规定提出了完善意见，如关于相对负刑事责任年龄人是否应当对绑架罪承担刑事责任，绑架罪的法定刑过高，等等。实际上，关于绑架罪的立法完善建议的不同观点，尤其是关于绑架罪的法定刑过重应予完善的建议的不同观点，在很大程度上是缘于对绑架罪的行为性质的不同理解所造成的。因此，在论及绑架罪的立法完善之前，有必要对绑架罪本身的性质作一番解读。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
