关于绑架罪的其他立法完善

(五)关于绑架罪的其他立法完善

关于绑架罪的立法完善，还有如下两个问题值得注意:

1.《刑法》第239条第2款的规定。

《刑法》第239条第2款规定，“以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前款的规定处罚”。根据这一规定，以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，应以绑架罪论处。有学者认为这一款的规定是对婴幼儿人身权利的特别保护。⁽⁵¹⁾但笔者认为，这一规定存在如下不合理之处:

以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的行为，本身就属于绑架行为，《刑法》第239条第2款的规定显得有些多余。相反，《刑法》第239条第2款的规定还会给人造成理解上的歧义。即似乎以实现其他不法目的为目标，偷盗婴幼儿的行为不成立绑架罪，这显然是不合理的。正如有学者所指出的，对于以婴幼儿作为人质的，法律仅规定了“偷盗”的手段，且限制为“出于勒索财物的目的”，那么这会造成以下情形时如何适用法律的困难:一是对于拐骗或者直接抢夺走婴幼儿后向婴幼儿监护人进行勒索的，如何定罪?二是偷盗婴幼儿或拐骗、抢夺婴幼儿后提出非财产要求的如何适用法律?⁽⁵²⁾笔者认为，应当删除《刑法》第239条第2款的规定。当然，实践中，基于对婴幼儿、未成年人的保护，对于绑架未成年人的行为，应当从重处罚。从这一角度看，笔者认为，将《刑法》第239条第2款修改为:“绑架未成年人的，依照前款的规定从重处罚。”

2.罪状的表述。

《刑法》第239条第1款中的“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的”的表述并不准确。其中，以勒索财物为目的绑架他人，实际上就是绑架他人作人质，只是其主观内容是“以勒索财物为目的”。立法作上述的规定，一般认为，其目的是为了区分两种情形:以勒索财物为目的的绑架，基于其他目的的绑架。但现在立法这样的表述显然是不能准确地表达这一立法目的的。刑法的这一规定容易让人理解为“以勒索财物为目的绑架他人”与“绑架他人作为人质”是两种并列的绑架类型，以勒索财物为目的绑架他人的，被绑架的人不属于人质。实际上，无论是基于勒索财物为目的绑架他人，还是基于其他非法目的绑架他人，被绑架对象均属于人质。显然，立法的这一表述是将绑架罪的类型之一“以勒索财物为目的绑架他人”与绑架罪的质的规定“绑架他人作为人质”相提并论，这显然是不适宜的。笔者认为，应当将这一规定修改为:“以勒索财物为目的或者出于其他目的绑架他人的，处……”