艾里斯·扬的以性别分工作为核心范畴的一元制理论

艾里斯·玛丽安·扬（Iris Marion Young）美国著名女权主义代表人物。扬是著名的二元论反对者，她在著作《社会主义女性主义和二元制理论的局限》（1980）和《超越不幸的婚姻——对二元制理论的批判》（1981）中批判了米切尔和哈特曼的把资本主义和父权制相结合的二元制理论，阐述了她的以性别分工作为核心范畴的一元制理论。

3．3．2．1　以性别分工作为核心范畴的一元制理论

艾里斯·扬认为，“对性别分工的分析是针对社会中相互作用、相互依赖的特殊关系在更为具体的级别上进行的，这使之变成了一个综合的网状系统。它描绘社会成员之间根据他们在劳动活动中所起作用所进行的结构分配，并且评估这些分配在经济和统治关系以及政治和意识形态结构起作用的情况下的结果。”^[25]通过性别分工能够深入地分析资本主义社会成员在其社会制度中所发挥的作用，分析在当代社会，各个国家的种族歧视等除了性别差异以外的现象。社会的性别分工在整个社会的分工中起决定性的作用，能够更好地分析社会形态的经济生产关系。使用性别分工分析考察社会生产关系，能把女性的特殊情况置于中心位置，全面了解在社会当中女性处于弱势地位的状况，说明男性处于统治地位和女性处于从属地位的社会结构，在人类历史上是怎样得以形成和维持的。“对性别方面的社会劳动关系进行有形的分析，而不再设想普遍意义上所有妇女或特定社会中所有妇女都处境相同”。^[26]她指出，不同的社会制度赋予女性不同的社会任务，并使她们处于不同的社会地位和不同的社会境遇状况，而对这些现象的分析阐释，通过性别分工比二元制理论更能够很好地展现出来。

首先，使用性别分工的分析方法看到男性处于压迫女性、支配女性地位的现实，把女性的特殊境遇置于考察的中心，获得整体的女性地位状况认识，看到经济社会关系结构的决定因素。其次，使用性别分析方法，使男性和女性之间的性别关系处于生产关系的中心，性别分工的变化会影响男性和女性之间的关系。再次，使用性别分析方法，有助于说明为什么是男性可以控制生产资料并处于统治地位对女性进行剥削压迫，而不是相反。最后，使用性别分析方法，可以通过女性承担的工作任务和所处的社会地位的不断变化，说明女性依附于男性的从属社会地位的性质和依附程度的变化。但她也说明“性别分工应该始终是说明妇女状况某些问题的一个方面，但决不是唯一的方面”^[27]。艾里斯·扬阐述了她的以性别分工作为核心范畴的一元制理论，指出性别分工分析方法对于分析整个社会劳动活动中由性别标准产生的社会关系的重要意义，相比于二元制理论的优势，并用性别分析这一概念论述了资本主义社会与父权制社会是二者合一的。

3．3．2．2　资本主义社会与父权制社会是合二为一的

艾里斯·扬认为，资本主义制度就是父权制，资本主义和父权制密不可分，合二为一构成资本主义父权制对女性进行剥削和压迫。在她看来，父权制和资本主义制度是一体的，正是资本主义父权制的作用，造成女性在社会中受剥削受压迫的弱势地位。在资本主义制度下，女性依附于男人被边缘化，沦为次要劳动力，作为廉价低工资的劳动力后备军。可以使工人工资维持在最低水平，而当新企业出现时，妇女劳动储备就起到作用，可以被吸纳到新的生产领域。所以艾里斯·扬总结道，排挤和压制妇女，令她们在劳动力市场处于次要从属的低位，这是由资本主义的本质和基本特性决定的。^[28]妇女的受剥削受压迫地位是资本主义制度下资本主义本身的结构和动因作用的产物。“资本主义并不是利用父权制来产生等级关系，而是从一开始就建立在规定男性主要、女性次要的性别等级关系之上。”^[29]资本主义制度建立在性别原则的基础上，男性是主导、女性是附属的性别等级关系。男性的主要地位体现在他们是生产领域的主要生产者，女性的次要地位是因为她们一直被限制在家庭里，不被鼓励出现在工作场所，即便工作也是极低的工资。女性的天职就是养育孩子和做母亲，资本主义社会通过父权制意识形态来达到压迫和控制女性的目的。资本主义社会本质上就是父权制社会。在某种意义上说，反对资本主义的斗争实质上也就是反对父权制压迫女性的斗争。美国的齐拉·爱森斯坦也主张同样的观点。

艾里斯·玛丽安·扬（Iris Marion Young）美国著名女权主义代表人物，曾任美国匹兹堡大学和芝加哥大学政治学教授，主要研究民主理论与女性主义理论。主要著作有：《社会主义女性主义和二元制理论的局限》（1980）、《超越不幸的婚姻——对二元制理论的批判》（1981）、《相交的声音：性别、政治哲学与政策的困境》（1997）、《论女性身体的经验》（2004）等。在作品中，她批判了朱丽叶·米切尔和海蒂·哈特曼把资本主义和父权制相结合的二元制理论，是二元制理论最有代表性的反对者，提出了以性别分工作为核心范畴的一元制理论。