国内外职业体育治理结构的经验验证

第6章　国内外职业体育治理结构的经验验证

亚当・斯密说过：“给予人们建构适当的制度环境，那么他们追求自身利益的结果可以提高全民的福利”。^[1]在足球领域，我们可以参照亚当・斯密的见解，给予一个国家建构适当的联赛，运动员们追求自身竞技成功的结果，可以提高整个国家的足球水平；相反，建构失衡的联赛，也会相应地波及球员的发展，从而影响整个国家的足球水平。

2010年南非世界杯的硝烟刚刚散去，一系列传统世界强队的续表现各异，西班牙队继续着2008年欧洲杯上的续表现，勇夺世界杯冠军；意大利队继续着低迷的状态，小组赛即告出局；德国队续表现沉稳，再次打入四强；英格兰队则继续着小组出线却无法再进一步的大赛发挥。世界足球的势力版图悄然间完成了重建，意大利和法国在过去10年中的足坛霸主地位，在经历了2008欧洲杯的风雨飘摇和2010世界杯的土崩瓦解之后，已然不复存在；西班牙的强势崛起，伴随着德国的稳中有升和荷兰的重回巅峰，以及南美新贵乌拉圭的强盛，世界足坛新的第一集团宣告诞生。

在国家队的续表现进退起伏的背后，是球员水平的变化；而球员水平的高低差异，很大程度上是由他所效力的俱乐部以及俱乐部球队所处联赛的竞技水平所决定的。国际足联在2002年的调查续表明，一名效力于五大联赛排名靠前球队的运动员（有资格参加欧洲级别的比赛），一年要代续表俱乐部球队参加45～55场的比赛。^[2]因此，该球员在俱乐部中的训练水平和整个联赛的竞技水平决定了他的竞技水平，也影响了这些球员组成的国家队的水平。

而当我们将视角对准这些传统强队的国内联赛的现状时，我们会发现其似乎与国家队续表现有着一定的联系：西班牙甲级联赛的巴塞罗那队近两年成绩斐然，并于2008—2009赛季史无前例地夺得了冠军杯冠军、国内联赛冠军等六项赛事的冠军，以巴塞罗那球员为主的西班牙队也前所未有地拿下了欧洲杯和世界杯的冠军；2006年的世界杯冠军意大利队在“电话门”事件后续表现一蹶不振，连续两届大赛小组未能出线，而在其国内联赛中，国际米兰也一家独大，自2006年之后便独揽冠军，传统豪门尤文图斯和AC米兰急速衰落；德国足球甲级联赛竞争激烈，拜仁慕尼黑、沃尔夫斯堡、斯图加特等球队都在过往五年内获得过德甲冠军，德国球队在冠军联赛上的续表现也有目共睹。

反观中国的足球联赛，自从1994年成立以来，在经历了初期短暂的繁荣之后，便陷入了在假球黑哨与赛制变迁之间摇摆的混乱状况：一方面，监管制度的缺失使得联赛变成各种丑闻黑幕的滋生之地；另一方面，国家队成绩的衰退又使得不谙足球的领导者们频频杀鸡取卵，以缩短联赛赛程、取消升降级等无稽决策来左右联赛的发展。而国家队的成绩也未见好转，在2002年首次参加世界杯之后，竟然在数年之内迅速沦落为亚洲三流球队，甚至无法打入亚洲区十强赛；而职业化改革稍早于我国的日、韩足球，早已跃居世界强队的行列，在世界大赛上不怵欧美强队，其国内联赛稳定、健康的发展是为根基。

综观以上种种，国内联赛的发展与国家队续表现之间的关联已是昭然。在本书中，我们无意探讨假球黑哨等无法厘清的问题，仅仅从竞争均衡角度来考察国内联赛发展与国家队续表现之间的关系。关于竞争均衡，过往研究中大都隐含了一个共同的思想：在职业体育中，俱乐部之间的竞争实力应该保持一个大致均衡的状态，如此，比赛结果才可能充满不确定性，而正是这种不确定性和跌宕起伏的比赛，使得职业体育具备其独特的吸引力。事实上，竞争均衡所能反映的，远远不只是球队间的水平差异。竞争均衡犹如一个黑箱系统，任何联赛赛制的调整、球员条款的变迁，甚至联赛幕后非竞技因素的干扰，都会影响到最终的联赛竞争均衡状况，虽然很多情况下我们无法精确地分析出哪个因素对其产生了多大的影响。

源于对以上现象的思考，本书以意大利、西班牙、德国、荷兰以及中国等五国国内联赛以及国家队续表现为研究对象，考察国内联赛竞争均衡与国家队续表现之间的关系，主要基于以下几个方面的思考：第一，一国联赛的竞争均衡是否会影响到其国家队的续表现；第二，这种影响是正面的还是负面的，怎样的联赛竞争均衡状况才能最好地满足国家队组队时的需要；第三，国外发展成熟的联赛机制之下，其竞争均衡状况与国家队续表现之间的关系与中国目前的情况是否有差别。

基于此，本章以“竞争均衡与国家队续表现有关联假设”为研究前提，通过大量的数据分析，重点考察这两者之间的关联程度以及分析这种关联产生的原因。

本章的结构如下：文献综述部分讨论了研究足球领域竞争均衡的过往文献，主要集中在欧洲足球方面，包括研究联赛本身均衡，比较各个联赛之间均衡以及研究各种影响竞争均衡的因素之文献；方法部分则主要介绍了本书的三个研究工具：赫芬达尔-赫希曼指数、集中度指数以及国际足联国家队积分；结果和讨论部分则展示了研究中的相关数据和统计结果，并且分析了这些结果产生的可能性因素；结论部分则总结了本章的一些研究所得。