【摘要】：行使代位求偿权的名义问题，即保险人是以自己的名义还是以被保险人的名义行使代位求偿权，这个问题决定了保险人是否可以直接向责任方代位求偿，是否可以直接提起追偿诉讼。此观点认为，代位求偿权是一种法定的权利，保险人在赔付保险金以后当然发生债权转移的效果，保险人当然取得被保险人对第三人的损失赔偿请求权。
（三）行使代位求偿的名义
行使代位求偿权的名义问题，即保险人是以自己的名义还是以被保险人的名义行使代位求偿权，这个问题决定了保险人是否可以直接向责任方代位求偿，是否可以直接提起追偿诉讼。在保险人行使代位求偿的名义上，各国立法及理论界存在争议，观点并不统一。
（1）保险人以被保险人的名义行使代位求偿权。认为代位求偿权是被保险人对第三人债权的转移，债权是特定主体之间的民事法律关系，保险人与第三人之间没有直接的法律关系，不能就特定的债向债务人主张权利。[45]英国、意大利等国就采用这种观点。
（2）保险人以自己的名义行使代位求偿权。此观点认为，代位求偿权是一种法定的权利，保险人在赔付保险金以后当然发生债权转移的效果，保险人当然取得被保险人对第三人的损失赔偿请求权。[46]大陆法系国家和地区多采用此主张。我国《海事诉讼特别程序法》采用此观点，第94条规定，“保险人行使代位求偿权时，被保险人未向造成保险事故的第三人提起诉讼的，保险人应当以自己的名义向该第三人提起诉讼。”
（3）保险人既可以自己的名义，也可以被保险人的名义行使代位求偿权。美国的判例认为，保险人向被保险人支付保险金以后，在保险人、被保险人和第三人这三方当事人中，保险人被认为暂时处于一种弱者的地位。保险人无论以谁的名义，其目的都是通过向保险事故责任人求偿以补偿自己已经赔付的损失，这更有利于维护保险人的利益。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
