武术竞技传播的文化思述

二、武术竞技传播的文化思述

历史是一面镜子，回顾武术竞技化传播的历史，必然要从政策源头着手。1958年，中国武术协会成立以后，起草了中国第一部以长拳、南拳、太极拳为竞赛内容的《武术竞赛规则》。1959年，武术被列为全国运动会项目，各个省市纷纷组建了武术运动队。当时，武术竞赛突出的问题是：比赛项目太少，不利于发展更多传统项目；有些套路忽视了武术自身的特点，过多地吸收了体操、舞蹈的动作。1979年之前的武术比赛基本上是以武术套路为主的竞赛形式。1980年4月14日至23日，原国家体委副主任、主管武术的李梦华在北京召开部分武术协会委员和武术工作者座谈会谈到了竞技武术套路的问题，摘录如下^[3]：

(武术)产生的缺点。我是有责任的。如搞类似体操般的竞赛办法。……过去武术最大的问题是束缚性的东西多，现在先搞表演，就是要百花齐放、百花争艳，看哪朵花开得更好。当前是要把花都放出来。不能用行政命令支持一个流派压制另一个流派。在这个意义上讲我赞成不搞比赛，让各门派都上去表演，相互学习，取长补短，当然不是为表演而表演。……武术的问题，不要用其他项目的方法机械地搬到武术上去。现在要打破一个观点，不能搞一项运动非搞专业队不可，不能说不搞专业队就是不搞武术。……搞武术观摩大会时，经常有的项目就不要来了。我们的工作重点在国内，不能把国内没有搞的都让外国人搞。……用什么形式开展武术？用现代体育的形式开展武术是不行的，要有适合中国传统的组织形式和工作方法。

分析以上内容，李梦华提出了六个问题，这些问题到现在仍然具有十分重要的意义，分述如下：1)武术的体操化发展方向是有问题的；2)应给武术丰富的拳种流派提供展示的平台，发展众多的武术项目，使其百花齐放，百家争鸣，而不是通过行政手段搞比赛只发展某一项目；3)武术的发展不能唯专业化，建立专业运动队不是唯一的出路；4)举办武术观摩大会，把非竞赛的武术项目组织起来；5)把工作重点放在国内，而不是国外；6)发展武术不能照搬西方体育的模式，要有中国特色。

李梦华谈到的以上六个问题在当今武术界仍未解决，仍是中国武术发展的羁绊。表现为：1)武术体操化的发展使武术远离传统武术本身，被称为“样板武术”；2)拳种丰富、流派丰富的中国武术仍然停留在民间自生自灭；3)武术专业队成为中国武术发展的主流人群；4)非竞技性的武术观摩大会被竞技武术比赛所代替；5)竞技武术在全力申请进入奥运会的同时，2006年5月，首批国家级非物质文化遗产中6项武术项目入选，获得保护；6)竞技武术的发展完全以奥林匹克体育模式进行，缺乏中国传统文化、体育项目的自身特色。

针对武术发展中存在的问题，原国家体委主任、原国际武术联合会主席伍绍祖提出了“武术属于体育，高于体育”的文化观。他说：“我们搞武术的同志不要妄自菲薄，总想凑到奥林匹克的旗帜下，这样不行。我们要看清自己的地位，我们理论层次高，但发展水平低；人家理论水平低，但发展水平高。不要去迁就迎合人家，我们应该并驾齐驱，保持自己的独立性和尊严。东西文化要互相尊重，互相学习，互相促进，互相认可。这样才有利于人类进步事业和世界和平。”

尽管李梦华和伍绍祖对武术的发展都有很精辟的论断，但武术政策的制定和实施是由直接管理者或者说武术传播的把关人决定的。原国家体委武术运动管理中心副主任张山在其“略谈当前竞技武术的发展”一文中首要标题便是“肯定竞技武术发展方向”，他指出，当前武术套路技术，要严格动作规格，向“高、难、美、新”的方向发展，使武术仍然向体操化方向发展^[4]。他在“中华武术的发展回顾与展望”一文中，继续指出“竞赛是龙头”^[5]。在当今武术工作中，围绕“竞赛是龙头”的理论，武术赛事出现了前所未有的繁荣，可以说，除奥运会武术比赛外，武术赛事几乎进入了各类体育赛场。竞技武术的一枝独秀，必然导致武术花园中的百花凋零。传统武术申请进入国家乃至世界非物质文化遗产项目以求获得保护，就是充分的明证。