“起”的多功能性与语义关联

第一节　“起”的多功能性与语义关联

一、“起”的多功能性

本文前两章对现代汉语“起”（包括普通话和汉语方言）所表达的各种语义功能和用法作了较全面的描述与探讨。通过跨方言考察，同时参考前人的研究成果与语义功能分类，我们设定了本专题讨论的“起”多功能性的基本功能节点（nodes）。

方言里“起”的多功能性，除了普通话“起”蕴含的语义、语法功能（绝大部分方言里同样蕴含）以外，还主要涉及如下几类：

1．表持续态

2．动相补语或完成体标记

3．状态补语标记

4．趋向补语标记

5．比较标记

6．终点介词

7．先行体标记

首先，预设以下讨论的“起”所具有的这些功能之间是“有动因的多义关系”（the motivated polysemy），而非偶然的同音同形现象。“这一方面可以使我们不至于赋予一个语法形式过多不必要的功能，其附带效应便是可以减少一些因为我们硬作区别而产生的术语；另一方面也使我们不至于对一个语法形式的功能描述太过模糊。”（王瑞晶2010：87）

其次，根据前两章节对“起”各项语法功能的句法、语义分析，特别是对它们的大致地理分布的初步考察，我们发现，没有一个地方的方言里“起”完全具备上述七项功能的。成都话等西南官话、长沙话等湘语以及东莞粤语里，“起”具备较丰富的多义现象，但也不是涵盖上述全部的语义功能的。

因此，我们借助“语义图”这一工具，对“起”进行以语义为纲的跨方言分析时，只能是从“起”存有足够丰富的多义功能的方言点入手，画出语义图。在这一基础上，通过尽可能多的方言的检验、修正，从而进一步扩充，由点及面地发现、探讨其相关特征与差异。

二、语义关联与历时演变

龚群虎等（2009）将“语义图”翻译为“任何特定语言和（或）特定构式的范畴都映射概念空间中的一个相连区域（connected region）”。也就是说，“按照语义图模型理论，据跨方言／语言考察构建的语义图只能显示哪些语义功能有衍生关系，不能说明语义衍生方向”（范晓蕾2011：65）语义图标示、强调的是语义关联，不是语义演变方向。

不过正如吴福祥所言：“语言成分的多功能性是历时演变的产物。一个语言成分在历时过程中先后产生各种意义或功能，如果这些意义或功能并存于某个共时层面，该语言成分就会呈现多功能性。”（吴福祥2009：200）

鉴于此，我们对趋向词／趋向补语的“起”进行跨方言考察，构建语义图时，用直线标示不同功能之间的语义直接关联；若有确凿的证据或历时解读，则用带箭头的“→”标示其语义演变方向，并尝试从认知角度将共时类型与历时文献资料相结合，以此来探讨汉语“起”的语法化历程，发现相应的蕴涵共性（implicational universality）。