洪湖生态系统服务功能价值评估

1.洪湖生态系统服务功能价值的分类

洪湖生态系统服务价值多样，为便于计算，可将其分为直接经济价值、间接经济价值和非使用价值3类，每类又包含若干具体功能产生的价值。直接经济价值主要是指生态系统产品所产生的价值，可用产品的市场价格来估计。间接经济价值主要是指无法直接商品化的生态系统服务功能。非使用价值指人们为了将来能利用某种生态系统服务功能或确保生态系统服务功能继续存在的支付意愿。

2.洪湖生态系统服务功能价值评估方法

(1)市场价值法。某些生态系统可以直接提供产品和功能，该产品或者功能都可以在市场中进行交易，对交易行为所产生的价值进行估算，从而得出该种产品或功能的价值。有些产品或功能没有实际交易市场的费用支出，但是可以依据其所提供的市场价值进行核算。如提供的农产品或鱼类资源等，虽然并没有现实市场将所有产品进行市场交易，但是产品都有其相应的市场价格，即可以通过市场价格对这些产品的经济价值进行核算。

式中，V——物质产品价值(元);

Ci——i类物质当年产量(kg);

Wi——i类产品当年单价(元/kg)。

该评估方法是基于生态系统产品具有市场价值为基础进行评估的，它需要可以出售以及购买的实际行为的基本条件。可以直接反映普遍概念的生物直接利用资源价值，即生态系统产出物质产品的直接经济价值。但是该方法受限于市场交易范围，对于购买群体的价格承受能力，政府对于商品价格的宏观调控以及商品所潜在的新增价值所造成的估算误差都很难避免。

但是由于该法比较直观，而且简单易行，所以使用范围较广，在诸多关于生态功能服务价值的评估中，均使用该法计算生态系统所直接生产出的产品等，如农业粮食，林业树木，渔业资源价值等。

(2)影子工程法。人们通过建造一个工程，且此工程可以完成的生态功能与原有被破坏的生态系统的服务功能具有相同或相似的作用效果，建设此工程所消耗的经济花费即可用来表示为该地生态服务功能的价值。影子工程即为人工建造可以替代生态功能的工程所需要的费用，可以作为恢复费用法的特殊形式。例如湿地可以涵养水源，对当地的水量有调蓄的作用，计算该片湿地调蓄洪水功能的价值时，可以模拟建设一座储水量与湿地可调节水量相当的水库，建设该座水库所需要的费用即可作为该片湿地调蓄洪水功能的价值。

用影子工程法来计算湿地调蓄洪水功能的价值时，可以借用

式中:V——调蓄洪水功能价值(元);

Qc——c年蓄积的最大洪水量(m3);

Cc——该年单位蓄水量库容成本(元/m3)。

单位蓄水量库容成本用全国水库建设投资标准进行计算，因为单位水库库容成本每年变化不多，保持在0.67元/m3，故评估中通常用此成本计算调蓄洪水功能价值。

(3)旅行费用法。旅行费用法主要是用来推断，具有旅游价值的地域或界定范围内的旅游功能价值。可以根据游客在旅游行为活动中支付的开销及花费，核算该地的旅游功能价值。游客的旅游时的住宿费、交通费、门票、餐饮费旅行时间价值和等都涵盖于旅游开销中。

旅行费用法假设前提是，游客去某地的时间和在该地的各项花费即可代表该游客进入该地区的价格。即借用游客的开销表达他们的支付意愿，类似于不同收入水平的人们对于同一种商品的购买支付意愿。当旅游的成本降低时，到该地旅游的人数即出现上升趋势，也符合传统需求函数的变化规律。旅行费用法分为区域旅行费用法(ZTCM)、个人旅行费用法(ITCM)和随机效用法(RUM)。

旅行费用法的优点包括，它建立于实际发生的市场行为，应用了传统经济学理论和方法，样本选择的范围大，公众认知度高等。但同时，该法由于采取问卷调查的形式采集数据，容易造成取样偏差以及统计方法的选择等都会对研究结果产生严重影响，同时对于旅行时间成本的定义及衡量方式也存在差异。由于旅行费用法以经济衡量技术为模型，选取源于实际发生的市场行为的数据，所以用该法进行娱乐价值的评估较为普遍。

(4)替代费用法。替代费用法，采用通过为替代某项生态系统服务功能而建设工程或设施花费的费用成本，来估计生态系统该项服务功能的价值。当人们通过建造某个工程，并且该工程可以替代当地生态系统的某一服务功能，则建造该工程所需要消耗的费用即可作为生态系统该项服务功能的价值。例如，通过在湿地或湿地附近建设防洪设施，并且该设施可以替代湿地的防洪生态功能，则建设防洪设施的费用成本即可估计该片湿地的防洪功能价值。又如，利用建设和维护保护区可以替代该区对生物提供生境的功能，同样可以维持生物的多样性，则建设和维护该保护区的费用即可替代成为该地区为生物提供生境的功能价值，同时这个价值也可根据国际通用的指标进行替代。

该法的优点是，在不能直接用市场价值进行衡量生态系统服务功能时可以用该法进行评估工作，它不需要详细的统计资料和资源信息，用与直接使用价值的经济概念相符的价值进行对研究地的相关功能价值替代衡量。但是该法要求替代物与自然资源之间的功能相似度，即替代程度较高，且直接用工程成本来估计生态系统服务功能价值很容易造成低估。

(5)碳税法和造林成本法。绿色植物具有光合作用的能力，通过吸收CO2释放O2完成有机物的积累。通过计算绿色植物的干物质量，可以估算出该片植物固定CO2的量，结合相关的CO2排放收费标准，计算得到固定CO2的经济价值，从而将生态指标转化成经济指标。

由生物学特性，绿色植物每1g干物质可吸收1.63gCO2。吸收44g/mol物质量的CO2，就可以释放出32g/mol物质量的O2。即1g干物质的绿色植物可以释放1.2gO2。

碳税法是一种税收制度方法，许多国家用此法削减该国CO2的排放量，从而控制温室气体所产生的效应。瑞典政府提议碳税价格为240USD/t(C)，水平较高;一些欧洲国家已实行的碳税价格为170USD/t(C)。该值对于我国所处的发展状况，相对偏高。我国学者对于碳税的估计采用造林成本进行计算，我国造林成本为260元/t(C)。

湖泊生态系统、森林生态系统等调节大气组成，主要是通过该地区绿色植物，例如水生植物、草本植物、木本植物等吸收CO2，释放O2实现调节大气的功能，从而调节该地甚至更广范围的大气成分。计算时，通过光合作用方程式，用干物质的产量来估算绿色植物固定CO2的量，再根据相应对CO2排放所收取的费用标准换算固碳功能的经济价值;也通过生化反应方程式，核算相应释放O2的量，通过替代法依据工业生产O2的单价计算该生态系统放氧的生态功能价值。

碳税法或者造林成本法，通过植物的积累的干物质生物量，核算固定CO2和释放O2的量，简单易行。但是由于各国的碳税价格各不相同，所以该法的计算结果差异也较大。

(6)成果参照法。成果参照法是利用已有的研究成果和公开信息，完成另一研究地的生态系统服务功能经济价值评估。使用该法时，首先要分析比对前人的研究成果，在确定所选定的参照的研究成果非常准确的前提下合理使用相关信息，并根据实际情况进行适当调整。选择参照的研究成果时，需要查看并阅读以前相似的研究领域的成果，分析前人的研究对象与现有的评估对象是否具有类比性。对前人的研究成果进行调整时，需要充分考虑现有的评估对象相关资料，包括自然地理信息、社会经济统计信息等。

成果参照法的优点在于应用成本低，可以节约研究经费和现场收集数据的时间;前人研究方法的合理性对下一步的研究提供有效的参考方法;当所选择的参照对象与现有研究对象之间越相似，则用此法进行评估时所造成的误差也就会越小。但是成果参照法也受限于对评估对象与参照对象的高度相似性，一旦选择失误，容易导致整个评估结果不准;另外如果选取的原始研究准确度不高，也会导致评估结果产生巨大误差;调整研究成果进行运用时，也需要考虑单位价值的时间适用性，由于时间的改变，某些产品或功能的单位价值也会发生改变。

(7)意愿调查法。意愿调查法，通过直接向相关人群样本进行调查，通过个人的偏好陈述反映环境的价值，又可称为假象评价法。该法不是通过直接观察或者间接的市场行为核算生态系统功能价值，而是通过调查对象的回答，获得个人对于环境改善或者防止环境恶化采取的措施的支付意愿或者接受赔偿的意愿。

意愿调查法取决于消费者的偏好要求和效用论基础，更加符合经济学内涵，评

式中，Vt——洪湖湿地水产品服务的价值;

Wj——j产品i年的产量;

Kj——j产品i年的价格;

Ki——i年物价相对增长指数;

n——计算的年数;

m——产品的总数。

按式(2-3)计算结果为12.3153亿元人民币。

(2)涵养水源与调蓄洪水价值。洪湖多年最高水位在24.58～27.18m之间(1969年长江大堤决堤时洪湖最高水位为27.46m)多年最低水位22.87～23.92m，多年平均水位24.31m，一般年份洪湖水位变幅在24.0～26.5m之间。按照平均水位24.31m时的蓄水量计算，利用洪湖坝堤以内的湿地区域不同水位下的蓄水湖容积和淹没面积的数据在ARCGIS平台上的TIN模型模拟洪湖水位与蓄水容量的关系，得出洪湖的蓄水量为9.062×108m3。结合全国水库建设投资0.67元/m3来计算，洪湖涵养水源与调蓄洪水服务的价值为6.0715亿元人民币。

(3)改善空气质量价值。因为植物具有吸收CO2和释放O2的能力，利用光合作用方程式:6CO2(264g)+6H2O(108g)→C6H12O6(108g)+6O2(193g)→多糖(162g)。可知:植物生产162g干物质可吸收264gCO2，释放O2193g。根据研究数据可得出洪湖的水生植物鲜重为500×103t，按水生植物干湿重比1∶20计算，可价结果可以充分反映个人的主观感受。此法的应用范围涵盖范围广，可以忽略部分不确定因素，也可以规避现有条件下无法直接获得的生态功能价值，保证价值评估的实现。该法还具有很大的灵活性，即使没有实际行为的发生，也可以通过从样本意愿结果中推断出商品及服务的价值。而且意愿调查法实践性强，其研究结果的可信度和可靠性都很高。

同时，意愿调查法也存在不足。其研究主要通过对消费个体的主观意愿进行调查，容易造成信息偏差、支付方式偏差、起点偏差、假想偏差、部分-整体偏差和策略性偏差等各种偏差。同时接受调查的个体自身素质的差异也会对调查结果带来影响和阻碍，受调查的个体由于自身的环境因素或者实际收入等的限制，对于调查结果的影响也是不容小觑的。对抽样结果进行汇总并预测真实结果所需要的技术也非常复杂，汇总或预测的不合理都会对最后的评估结果产生非常大的影响。