6.7.1 风险树基本知识
风险树分析是研究系统可靠性和安全性的分析。通过识别系统风险发生的各种直接或间接原因，寻找潜在风险并进行风险诊断的方法，为改进设计、制定风险消减对策、采取安全管理措施和风险分析提供判断依据。
风险树分析法是一种从结果到原因有向逻辑分析方法，按照逻辑学演绎的分析原则，将多种风险仿照树型结构画成树枝状图表示，从而进行风险可能性分析。它既可以定性地了解整个系统的风险程度，又可以定量地计算出各种风险模式的风险概率，进而评估出风险的大小。风险树是一棵倒立的树图，将需要分析的最不希望发生的风险事故作为顶事件绘在图的顶端，下面排列出可能引起顶事件发生的直接原因，即二次事件或中间事件，以此类推，直至分析到基本事件为止。
风险树的建立一般分为以下四个步骤：
（1）熟悉系统。首先对系统的结构、功能、原理、风险的特点、影响因素及其原因做深入的了解，收集与系统相关的技术资料、统计资料。
（2）选择合理的顶事件并对系统进行定义。分析出哪些事件是最不愿发生的风险事件，将其作为顶事件并确定风险的判断标准。
（3）顶事件分析。由顶事件出发，逐级找出引起顶事件发生的直接原因，运用风险树的分析方法进行逻辑分析，直到分析到底事件为止。顶事件的分析需要大量的逻辑运算。顶事件分析的方法一般有两种：一种是专家分析，专家利用演绎法对系统的各级风险事件进行逻辑推理；另一种是运用计算机进行辅助分析，这是普遍采用的研究分析方法。
（4）简化风险树。当分析出风险树图后，还必须运用逻辑运算将风险树从最下一级开始，逐渐进行逻辑合并分析运算，将多余的事件删除。风险树的建立是一个反复的过程，只有对系统透彻地了解并不断地丰富修正，才能得到一棵科学合理的风险树。
风险树采用逻辑符号来表征系统内部的因果关系。记录风险的符号主要有两大类，一类是事件符号，记录系统内部的各风险事件；另一类是逻辑符号，用来表征风险事件之间的相互关系，具体符号含义如表6.11和表6.12所示。
表6.11 风险树逻辑符号事件符号
表6.12 风险树逻辑符号
6.7.2 变压器风险树的建立
电力变压器风险树的建立是在对变压器风险模式分析的基础上，从变压器的异常现象入手，通过检测分析、积累经验，从而建立风险现象与风险模式之间相互映射的因果关系，以此作为风险诊断和分析的依据，逐级分析导致风险的基本风险源的过程。
风险树的建立是风险树分析的基础和关键，是对系统定性和定量分析的前提，只有在对变压器各部附件结构、功能、风险特征、风险原因和影响透彻分析的基础上，才能清楚故障风险之间的逻辑关系，找出风险的薄弱环节。
在上一节风险模式分析的基础上，本节运用风险树相关知识，结合电力系统历年故障统计资料、事故调查报告和检修记录的整理，建立了电力变压器的一系列风险子树（如图6.6～图6.12所示）。
图6.6 绕组故障风险子树
图6.7 铁芯故障风险子树
图6.8 套管故障风险子树
图6.9 分接开关故障风险子树
图6.10 主绝缘故障风险子树
图6.11 引线故障风险子树
图6.12 冷却管路故障风险子树
6.7.3 电力变压器风险的识别
项目的风险并不是单一的，而是错综复杂、彼此交织、相互影响的。风险的定性分析就是要在众多的风险中，通过对风险树的逻辑运算寻找出导致项目发生最不愿发生风险的源头；是对项目的各风险树之间逻辑关系的分析，从而得出该风险树的所有最小割集，即能导致顶事件发生的底事件。
在电力变压器风险定性分析的应用中，首先，针对各种可能的风险模式进行描述；其次，建立风险树并根据风险树之间的逻辑运算，确定电力变压器风险的基本风险模式，从而实现故障诊断，识别系统的最薄弱环节。
图6.13 电力变压器风险树示意图
本节根据上一节建立的风险子树，通过逻辑运算，结合变压器检修的实际经验，确定出与电力变压器风险关联的23种基本风险模式。如图6.13所示。
该树包括“绕组”“铁芯”“绝缘”“套管”“引线”“冷却”“分接开关”“其他”8种风险类型、23种风险模式。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
