影像评价的准则

第三节　影像评价的准则

批评家是根据许多不同的准则来评判摄影作品的，这些准则大多可分为源自普通的艺术理论的流派：现实主义、表现主义、形式主义和工具主义。

特定的准则，如标新立异、技艺和高明的构图，通常被归入更大的准则簇群。对特定准则的运用，还有一些地方应持谨慎的态度。标新立异的准则只有那些了解摄影历史、对当代作品见多识广的人才能自信地加以运用。在摄影新手看来，或许标新立异的东西很可能是媒介中一种既成的实践。

没有理由的评分判级也是不负责任的。许多评判是带着激情和定论但又不提供或不要求提供理由的交谈中漫不经心地甩出来的。负责任的评判能够而且也应当是辩解，而不是宣称。理论问题是与批评性评判问题相重合的，因为评判艺术的准则是如此密切地与艺术理论——或者人们相信艺术是什么或应当是什么——相联系。

俄罗斯AES+F艺术小组作品《最后防暴》（图6-11～图6-14）。AES+F是一个由四位俄罗斯艺术家组成的集体，他们从1995年就开始一起工作。小组的名字来自各个成员名字的第一个字母：Tatiana Arzamasova（A）、Lev Evzovich（E）、Evgeny Svyatsky（S）和Vladimir Fridkes（F）。上世纪80年代末，Tatiana Arzamasova（A）、Lev Evzovich（E）、Evgeny Svyatsky（S）三人开始合作创作装置作品。在1995年，Vladimir Fridkes（F）加入，他们主要以摄影装置的方式进行观念艺术的创作。他们的作品含义复杂，主要表达东西方文化间的差异和人与环境之间的关系。他们的创作动机往往受媒体上登载的实际事件启发。AES+F的艺术观显然是绝望的，他们在《最后防暴》中描绘了宗教、文明和文化之间的冲突，而且全部以青春少年的美好形象来完成一场自始至终的厮杀。不过，AES+F并不是痴迷于暴力，而是以暴力的演示来表达自己对人类目前状态的愤怒和批判。他们在作品中以讲究的镜头感和精良的细节来营造美丽背后的绝望。整个作品正是在这种极端惊艳的视觉控制下完成冲突矛盾的展现的。

图6-11　最后防暴　AES+F艺术小组

图6-12　最后防暴　AES+F艺术小组

图6-13　最后防暴　AES+F艺术小组

图6-14　最后防暴　AES+F艺术小组

在传播学研究的范围内，文化的传播有宏观社会和大众心理因素，这正是我们对各种类型媒体上摄影图像有复杂理解的原因。在社会文化大背景下，我们对摄影图像符号意义的把握更多地来自于媒体。如何凸显某个摄影图像的文化价值，或者说如何表现某幅摄影图片内容和形式的价值，就要关注传播方式——倡导和评价，这就是一种文化的策略。

复习思考问答题

1.影像评价的理由是什么？

2.影像评价的对象有哪些？

3.影像评价的准则是什么？

4.如何凸显摄影图像的文化价值？