自由主义发展为干涉主义

垄断资本主义的形成和垄断利润的攫取，使垄断资产阶级对无产阶级、个体生产者的剥削加深，使资产阶级内部的平等关系遭到部分破坏，这种经济条件，必然使政治上业已形成的民主制度，实质上遭到破坏，也就是在某种条件下，虽然保留其形式，但其民主主义已从资产阶级一个阶级享有的，变成垄断资产阶级享有的，并且是最大的一小撮垄断资本家所享有的，即已成为垄断资产阶级的集权主义。这种变化，在政治制度上的表现就是，议会权力下降，行政权力上升，总统或内阁总理和首相，将一切权力集中于一身这种趋势加强。议会最初是新兴的资产阶级和封建国王较量力量的政治工具。英国资产阶级最初是从争夺议会权力开始其反封建主义的斗争的。其后发展为议会为一方，国王为另一方的内战。在这基础上产生的立法、行政、司法三权分立、相互制衡的制度，原是资产阶级在一个阶级内分工合作，调节矛盾，以加强对无产阶级统治的工具，现在，这种权力已经集中在一小撮垄断资本家手里，以便加强对垄断利润的攫取。由这经济条件决定，经济上的自由主义变为干涉主义。从前，最好的政府只是一个更夫，守卫资本主义生产是其唯一责任，现在，则要为垄断资本家攫取垄断利润而效力，制订保护国内市场的政策，通过财政、货币政策，使垄断资本家增加垄断利润，成为不可或缺的职责。垄断资本的产生，使资本冲出民族国家的界限，奴役其他落后民族，成为必然的现象。从前，资产阶级为了自身的利益，认为民族有独立为国家的权力，即民族主权，现在，垄断资产阶级也是为了自身的利益，认为民族和国家都不应有主权，以便其输出资本和商品，没有任何障碍，这就是世界主义。在这基础上，认为有必要成立世界政府，以便最强大的垄断资本主义集团，通过它来剥削全世界，民族主权和国家主权，受到严重的挑战。

斯大林总结这种历史转变时说道：“从前，资产阶级高唱自由主义，维护资产阶级民主的自由，从而在人民中间为自己树立了声望。现在，连自由主义的影子也没有了。所谓‘个人自由’已经不再存在了，现在仅仅那些拥有资本的人们才能被承认有个人权利，而其他一切公民则被当作只适于供剥削的人料。人们平等和民族平等的原则被践踏了，这种原则已代之以从事剥削的少数人享有这个权利而公民中被剥削的大多数人则毫无权利的原则。资产阶级民主自由这面旗帜已经被抛弃了。”从前，“资产阶级被当作民族的首领，它维护民族的权利和独立，把民族的权利和独立看得‘高于一切’。现在连‘民族原则’的影子也没有了”。“民族独立和民族主权这面旗帜已经被抛弃了。”^[3]

但是，从实行到反对民主主义、自由主义和民族主义，显然是同垄断资本主义的最一般基础中的平等原则相矛盾的。如果不仅连本质，而且连形式都抛弃平等原则，那将引起广大人民群众反对垄断资本主义的统治，利用他们最初用来反对封建主义的理论武器，来反对垄断资本主义。这样，无产阶级起来要求民主权利，殖民地人民起来要求民族主权，独立为民族国家，垄断资本就难以统治了。因此，除非处于阶级矛盾非常尖锐的特殊状态，垄断资产阶级并不抛弃民主主义、自由主义和民族主义的形式，而是保留并发展它，但是却阉割其实质，使它变成一个躯壳，以便巩固其统治。这就是垄断资本主义的全面反动的政治。