【摘要】：相比而言，在政府文本中，批评、警告、怀疑中国的手段仅占三分之一左右的比例，其余都是诸如与中国改善关系、发展经贸、接触接纳中国及奉行一个中国等政策的友好手段。如前所述，大部分美国公众反对出兵为台湾而战。有调查发现，针对中国大陆即将展开的军事演习，68％的公众不同意派出航空母舰去台湾海峡维持局面，只有26％的公众持支持意见。
四、维护国家利益手段的分布
1.报纸与政府文本比较
I－7
I－8
1.1 都重视对中国及中美关系的态度行为——报纸更重视敌对手段，政府更突出友好手段
报纸和政府文本都比较重视对中国及中美关系采取何种手段，分别占据了36％和35％的比例，各处于排名第一和第二的位置。但是报纸所涉及的包括批评警告、制约制裁中国、限制两国互访以及针对人权问题等具有敌意的手段，在数量上超过了包括改善关系、接触接纳中国以及坚持“一个中国”政策等较为友好的手段。相比而言，在政府文本中，批评、警告、怀疑中国的手段仅占三分之一左右的比例，其余都是诸如与中国改善关系、发展经贸、接触接纳中国及奉行一个中国等政策的友好手段。
1.2 报纸文本中处理事件的总体策略与军事行为及对美国盟友的手段基本持平；政府文本最突出总体策略、淡化军事行为
报纸文本中总体策略的比例仅仅略高于军事行为及对盟友台湾地区的手段，都在20％左右。但是政府文本却很显然最突出总体策略，占据44％的比例，高居第一位。不过总体策略中都比较重视和平解决的方案。军事行为的手段则被政府很鲜明地低调处理，仅占4％，居于末位。但在报纸文本中军事行为占据了21.7％的比例，并且派遣舰队的行为被高调突出。
（见上表I－7，I－8）
2.公众意见调查结果的体现——态度强硬，但反对实际行动
美国公众虽然觉得应该对台海危机采取强硬态度，但对把美国拖入与中国大陆战争的出兵“捍卫”台湾手段，大多持反对态度，哪怕中国大陆真的对台湾进行武力征服。如前所述，大部分美国公众反对出兵为台湾而战。除此之外在危机前夕，公众甚至对非战争行为的军事行动也很敏感。有调查发现，针对中国大陆即将展开的军事演习，68％的公众不同意派出航空母舰去台湾海峡维持局面，只有26％的公众持支持意见。[10]
