中国汉族儿童少年身高水平的地域分布及年变迁

中国汉族儿童少年身高水平的地域分布及20年变迁

人类生长存在着广泛的世界差异，这种差异不仅存在于种族间，也存在于地域间。

我国地域辽阔，南北（南宁—哈尔滨）跨越北纬23°，东西（哈尔滨—乌鲁木齐）跨越东经39°，各地在地理、气候环境、社会经济条件等方面都存在极大差异，这种差异在儿童青少年生长发育水平上得到集中体现。近几十年来，逐步了解到我国汉族人群身高存在着北高南低的现象^［1］，局部地区也表现出沿海高于内地^［2，3］，与地球纬度和经度存在一定关联^［4，5］。对我国汉族青少年身高水平具体的地域分布也有一些报道，如环渤海地区最高，贵州及其毗邻的省区最矮^{［2，6，7］}。本文以1985年和2005年中国学生体质健康调查研究为背景资料，分析了中国汉族儿童少年身高水平的地域分布及20年变迁。

1 资料与方法

资料来自1985年和2005年全国学生体质健康调查研究^［8，9］，1985年调查了全国28个省（市）（当时重庆和海南分别隶属于四川省和广东省），2005年调查了30个省（市）。以各省（市）城乡男女生7～18岁汉族儿童少年各年龄组的身高和标准差作为分析研究的基础资料，各省（市）两次调查的样本量见表1、表2。

标准离差法是评价群体儿童少年生长发育状况的理想方法，将各省（市）各年龄组身高的均值、标准差对照全国同期的均值、标准差，转化为无单位、不受年龄和性别影响的标化计量值Z和，然后用加权法合并各年龄组的Z和S_z，做u检验^［10］。资料采用Microsoft Excel 2000统计处理。

2　结果

2．1　当前的地域分布特征

2005年30省（市）7～18岁儿童青少年身高与全国平均水平比较见表1。从各省（市）7～18岁身高的加权Z值来看，山东省最高，贵州省最矮。城乡男女生4个群体均显著高于全国平均水平的有11个省（市），包括山东、北京、天津、辽宁、上海、江苏、黑龙江、河北、福建、浙江和内蒙；均显著低于全国平均水平的有13个省（市），包括贵州、重庆、青海、四川、江西、云南、海南、广西、湖南、安徽、广东、宁夏和陕西。将城乡男女生均显著高于全国平均水平的11省（市）作为“高身材区”，均显著低于全国平均水平的13个省（市）作为“矮身材区”，其他6省为“中等身材区”。高身材区和矮身材区的地域分布见图1。高身材区主要分布在环渤海和东部沿海地区，其中环渤海地区（山东、北京、天津、辽宁）是高身材区的中心。矮身材区主要分布在我国南方，贵州省是矮身材区的中心。

分别计算了高身材区和矮身材区城乡7～18岁儿童青少年的平均身高，高身材区比矮身材区城市男生平均高4．30cm（2．96～6．22），乡村男生平均高5．23cm（3．92～6．59），城市女生平均高3．65cm（2．81～5．29），乡村女生平均高4．48cm（3．28～5．99），见图2～5。身材最高的山东省与最矮的贵州省相比，7～18岁城市男生平均相差9．74cm（7．06～13．04），乡村男生平均相差10．25cm（7．65～12．85），城市女生平均相差8．58cm（7．28～10．89），乡村女生平均相差8．59cm（5．87～10．33），差值都超过1个标准差。

图1　2005年中国汉族儿童少年身高分布示意图

图2　高身材区和矮身材区城市7～18岁男生身高发育曲线

图3　高身材区和矮身材区乡村7～18岁男生身高发育曲线

图4　高身材区和矮身材区城市7～18岁女生身高发育曲线

图5　高身材区和矮身材区乡村7～18岁女生身高发育曲线

2．2　地域分布的变迁

1985年28省（市）7～18岁儿童青少年身高与全国平均水平的比较见表2。城乡男女生4个群体均显著高于全国平均水平的有10个省（市），包括北京、上海、山东、天津、辽宁、河北、江苏、黑龙江、吉林和河南；均显著低于全国平均水平的有9个省（市），包括贵州、广西、青海、四川、湖南、云南、江西、福建和广东。高身材区和矮身材区的地域分布见图6。

将2005年身高水平的地域分布与1985年比较发现：一方面，在过去的20年间中国汉族儿童青少年身高水平的地域分布保持相对稳定，环渤海地区的高身材中心和贵州的矮身材中心没有改变；另一方面，在局部地区也发生了一些变化，如福建和浙江两省分别由1985年矮身材区和中等身材区进入2005年高身材区的行列；吉林和河南两省则由1985年高身材区降为2005年中等身材区；陕西、宁夏和安徽三省由1985年中等身材区降为2005年矮身材区。吉林省儿童少年身高水平的变化导致东北三省身高分布格局的改变呈现“两头高，中间低”。

这些局部的变化是因为各省儿童少年20年间身高的增长幅度不同造成的，表3显示了1985～2005年几个省和全国7～18岁儿童少年身高的平均增长值，福建和浙江两省的平均增长值都明显大于全国的平均增长值；东北三省中吉林省的增长幅度最小，而且小于全国的平均增长幅度；山东省的增长幅度远远大于贵州省，说明“高身材中心”和“矮身材中心”的差距进一步扩大。

图6　1985年中国汉族儿童少年身高分布示意图

3　讨论

人类生长存在着广泛的世界差异，这种差异不仅存在于种族间，也存在于地域间。Schmidt IM收集并分析了欧洲11国入伍士兵的身高后发现，不同国家士兵的身高水平差异很大，如1990年荷兰入伍士兵的平均身高为181．2cm，葡萄牙为170．3cm，“北高南低”的趋势相当明显［¹¹］。我国儿童少年发育水平同样存在着明显的地域差别，早在1959年，叶恭绍教授就提出了我国儿童身高、体重呈现北高南低的趋势，以后许多调查研究也都证实了这一点［¹²］。唐锡麟分析了1985年28省（市）乡村18岁青年的身高分布状况，除同样呈现北高南低外，又划分为高身材区和矮身材区，环渤海地区青年身材最高，贵州省最矮［²］。导致地域间青少年身高水平较大差异的原因是多方面的，包括自然地理环境、社会经济条件以及民族形成的历史等［¹³～¹⁵］，林琬生和季成叶分别报道了我国城市和乡村青年的身高分布状况，发现身高水平与地球纬度和年日照时数呈中度以上的正相关，提示纬度越高，日照时间越长的地区，青年的身高越高［⁴，⁵］。本文也搜集了2005年30省（自治区、直辖市）的主要经济和气候指标［¹⁶］，以18岁城乡男女生的平均身高为例，作了相关分析，发现身高水平与人均GDP和年人均蛋类消费量呈显著正相关，与年平均气温显著负相关（表4）。总之，导致人类发育水平地域差异的原因很多，是多种因素综合作用的结果，我们不能简单地用某种单一因素来解释，正如本文和相关研究^［2］都表明，我国青少年身高最高的地方不是最北方的黑龙江省，最矮的也不是最南方的海南省一样，单从地球纬度的角度是不能解释的。

生长的长期趋势（Secular growth trend）是近一个半世纪来最重要的人类生物学现象之一，主要表现在儿童期生长水平提高、青春期提前、成年身高增长和身材比例的变化［¹⁷～¹⁹］，我国儿童青少年正经历着更加明显的长期趋势［²⁰］。然而，由于各地社会经济环境和生活条件等方面的差异，儿童少年生长的长期变化强度也存在较大差异，这是导致身高分布在局部地区发生变化的原因，如1985～2005年的20年间，福建和浙江两个沿海省伴随着社会经济的快速发展，青少年身高也出现追赶性生长（Catch－up growth），双双进入高身材区的行列。相反，由于增长幅度相对较小，吉林和河南两省由高身材区降为中等身材区；陕西、宁夏和安徽三省由中等身材区降为矮身材区。唐锡麟在分析了1985年中国青年身高水平的地域分布后提出：“若干年前可能不是这样，若干年后可能又有变化。”^［2］本文分析发现，在过去的20年间，我国青少年身高水平的地域分布总体上保持相对稳定，但局部地区也发生了一些变化，正是各地自然地理环境、社会经济条件以及民族形成的历史等遗传因素综合作用的结果。

表4　2005年30省（市）18岁青年身高水平与当地经济、气候因素的相关系数

^＊P＜0．05，^＊＊P＜0．01。

（张迎修）

参考文献

［1］ 唐锡麟主编．儿童少年生长发育．北京：人民卫生出版社，1991：78－82．

［2］ 唐锡麟，王志强，王冬妹．中国汉族青年身高水平的地域分布．人类学学报，1994，13（2）：143－148．

［3］ 张迎修．中国沿海11省市儿童青少年的生长发育状况．人类学学报，2004，23（2）：159－163．

［4］ 林琬生，胡承康．中国青年生长发育环境差异的研究．人类学学报，1990，9（2）：152－159．

［5］ 季成叶．农村青年学生生长发育的环境差异．中国校医，1991，5（3）：1－5．

［6］ 张迎修．中国汉族儿童少年身高水平的地域分布．中国学校卫生，2003，24（4）：390－391．

［7］ 张迎修．环渤海地区青少年生长发育及体质状况分析．中国学校卫生，2004，25（1）：95－96．

［8］ 中国学生体质与健康研究组．中国学生体质与健康研究．北京：人民教育出版社，1987：1 202－1 457．

［9］ 中国学生体质与健康研究组．2005年中国学生体质与健康调研报告（M）．北京：高等教育出版社，2007：245－260．

［10］ 陈希宁．应用标准离差法评价群体生长发育．中国卫生统计，1989，6（3）：22－25．

［11］ Schmidt IM，Jorgensen MH，Michaelsen KF．Height of conscripts in Europe：is postneonatal mortality apredictor？Ann Hum Biol，1995，22（1）：57－67．

［12］ 叶广俊主编．现代儿童少年卫生学．北京：人民卫生出版社，1999：16－29．

［13］ Cavelaars AE，Kunst AE，Geurts JJ，et al．Persistent variations in average height between countries and between socio－economic groups：an overview of 10European countries．Ann Hum Biol，2000，27（4）：407－421．

［14］ Duarte F，Jose M，Gaston B，et al．Socio－economic status，growth，physical activity and fitness：The Madeira growth study．Ann Hum Biol，2007，34（1）：107－122．

［15］ Padez C．Stature and stature distribution in Portuguese male adults 1904－1998：the role of environmental factors．Am J Hum Biol，2002，14（1）：39－49．［16］ http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj．

［17］ Cole TJ．The secular trend in human physical growth：a biological view．Econ Hum Biol，2003，1（2）：161－168．

［18］ Niewenweg R，Smit ML，Walenkamp MJ，et al．Adult height corrected for shrinking and secular trend．Ann Hum Biol，2003，30（5）：563－569．

［19］ Padez C．Secular trend in stature in the Portuguese population（1904－2000）．Ann Hum Biol，2003，30（3）：262－278．

［20］ 季成叶，胡佩瑾，何忠虎．中国儿童青少年生长长期趋势及其公共卫生意义．北京大学学报（医学版）．2007，39（2）：126－131．