加强世界话语权竞争，参与世界话语权建设

和平解决国际争端的一项重要原则是以对话代替对抗。要进行对话，必须有相应的沟通与磋商的平台。世界话语体系就是这一平台的重要内容之一。在世界话语体系内存在着某种程度上公共的、公认的概念、意义、逻辑、分析判断等话语范式，有助于国际范围内的意见传达，总体上是有助于世界和平的。

当前世界话语体系最重要的是联合国及国际法的表述及行为逻辑体系。中国在此方面具有重要影响力和权威性。但是，不可否认的是，中国仍然总体上处于世界话语体系的弱势及边缘性状态。其主要原因在于，1.当前世界话语体系主要的仍然在西方意识形态控制之下，当今世界体系的形成主要是近代以来西方世界全球扩张的结果，众多国际秩序和国际规范都由西方世界创制，由此形成了当今世界话语体系。虽然今天的世界已经很大程度上在主客观许多方面都告别了“西方中心论”，但作为上层建筑的话语体系，西方中心论的影响仍然存在，并且将长时间占据主导地位。2.中国现代化历程为时尚短，中国的现代化是在西方船坚炮利的侵略行径中被迫开始的，迄今不过170多年，而现代化的语言和思维工具起步更晚，直到1919年五四运动后才提倡白话运动，因此今天的中国话语体系大量借鉴于西方世界，与中国的现代化历程一样，处于后发劣势状态。3.当前世界话语体系总体上体现了国际力量格局的状态，即西强东弱、北强南弱，中国的实力虽然已有长足进步，但中国实力大而不强，“含金量”偏低，并且长期面临可持续发展的挑战，而西方世界经过几百年的积累，总体实力仍然超过中国甚多。4.当前世界话语体系是西方发达资本主义国家操控国际事务的重要工具，由于掌握世界话语体系，西方世界动辄祭出人道主义干涉、人权大于主权、传播自由民主价值观等语言霸权工具，行使强制性干涉之实，影响世界及地区安全稳定，居于弱势地位的中国经常处于防守状态，虽然义正词严，但难免被动局面。

鉴于此，中国应加强世界话语权竞争，参与世界话语权的建设。中国应努力做到，首先，积极吸纳当今世界话语体系中的正面的、有积极意义的成分，成为世界话语体系建设的重要参与方。例如， “9·11”事件之后，国际恐怖主义问题突显，如何定义恐怖主义，成为国际社会普遍关注、对世界战争与和平有重大影响的一个问题。中国及时研究这一重大理论性问题，将国际恐怖主义活动纳入非传统安全的范畴，同时认为不能采用“国家恐怖主义”或“恐怖主义国家”的概念^[1]。中国的定义既符合世界的主流思想，又匡正了国际流行观念里的一些谬误，既适合于世界话语体系，又对世界话语体系有所补益，对中国在世界反恐怖主义行动中发挥作用产生了积极影响。其次，接受世界话语体系中客观、正确的新观点，并进行有益于中国利益的补充。如2005年，针对美国前副国务卿佐立克提出的“利益攸关方”的中美关系定位，中国在接受这一提法的同时，提出“中美不仅是利益攸关方，更应该是建设性合作者”， ^[2]从而更加准确、全面地把握了中美关系大势，也同时避免了被西方强势话语牵着鼻子走的被动局面。第三，在适当的时候提出中国特色的国际性主张，从而在世界话语体系建设中占据主动。例如，中国提出的建设持久和平、共同繁荣的和谐世界，其中，和谐的概念既适用于中国国内社会建设方向的“社会主义和谐社会”，又富于中国传统文明中“和合”“和而不同”的思想内涵，还借鉴了空想社会主义者傅立叶“世界和谐”的理念，是对世界话语的创新。当然，和谐世界离不开“持久和平、共同繁荣”的界定。第四，中国还应该及时纠正并随时警惕西方世界利用话语强权干涉中国内政的企图，对别有用心的话语陷阱必须严正指出，并从理论与实践等各方面予以坚决抵制。需要注意的是，由于世界话语体系西强东弱的局面将长期不会改变，中国虽然参与世界话语权的竞争，但还不具备争夺世界话语体系主导权的实力。中国必须着眼于中国实际，埋头做好中国国内事务，在加强世界话语权竞争的同时，适时适度地参与世界话语体系建设。